Решение № 129 от 29.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Пловдив, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330206849 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия „К“, № 8892013, издаден от ОД на МВР - ПЛОВДИВ, с който на И. Г. Г., ЕГН **********, в качеството й на собственик на МПС ,,Пежо 307 ЦЦ 2.0 И‘‘ с рег. № ******** на основание чл.

182, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева, за това, че на 28.03.2024г. в 13:40 ч. в гр. Пловдив, бул. „Н.Ц.“ № 42 в посока от север към юг при въведено ограничение на скоростта за населено място от 50км/ч, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, е било установено, че управлява МПС със скорост от 61 км/ч, при максимално разрешена скорост от 50 км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

По съображения, изложени в жалбата жалбоподателката Г. обжалва посочения електронен фиш като незаконосъобразен, поради което иска неговата отмяна.

В съдебно заседание, въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител, но депозира становище по съществото на спора. Претендира разноски.

Съдът, след като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, произтича от процесуално легитимирана страна, насочена е срещу подлежащ на самостоятелно обжалване пред съд акт, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Обжалваният електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията 1 на чл. 189 ал. 4 от ЗДвП, доколкото в същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението /ОДМВР – гр. Пловдив/, мястото / гр. Пловдив, бул.

„Н.Ц.“ № 42 в посока от север към юг ‘‘, точният час на извършване на нарушението /13:40ч./, регистрационният номер на управляваното МПС /********/. Видно от справката за собственост на МПС се установява, че същото е собственост на И. Г. Г. с ЕГН: **********.

В атакувания електронен фиш е налице и пълно описание на нарушението /управление на лек автомобил със скорост от 61 км/ч, при ограничение 50км/ч, въведено при шофиране в населено място/. Отразено е превишението на скоростта /11км. ч/. Посочена е и нарушената разпоредба /чл.21, ал.1 от ЗДвП/, размерът на глобата /50 лв./, основанието, на което се налага /чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП/, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане /в 14 - дневен срок по указаната сметка на името на отбелязания във фиша фонд/. В тази връзка следва да се посочи, че правилно е приложен и установеният толеранс на измерената скорост от минус 3км/ч. На фотоснимката, приложена към ел. фиш е посочена измерената скорост на движение на МПС- 64 км/ч., а в електронния фиш е отразена скорост с вече взет предвид толеранс, а именно - 61 км/ч.

Относно обстоятелството, че нарушението е установено посредством заснемането му с мобилно автоматизирано техническо средство за видеоконтрол, то не съществува спор между страните, а и това се установява от всички събрани по делото доказателства - електронен фиш серия „К“ № 8892013, Доказателства за вписване на АТСС ARH CAM S1 на одобрените за използване типове средства за измерване – копие от Удостоверение № 17.09.5126, Протокол от проверка № 130-СГ-ИСИС/19.09.2023 г., Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система по чл. 10 от Наредба за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (наричана за краткост Наредбата), както и снимков материал на разположението на уреда.

Съдът счита за нужно да посочи, че след настъпилите изменения в Наредбата ( ДВ. бр.6 от 16 Януари 2018г. ), чл. 7 от същата бе отменен. Тоест, считано от 16.01.2018г., мястото за контрол с АТСС не следва да бъде обозначавано с пътен знак Е24, както и точната му локация не се оповестява чрез средствата за масово осведомяване или в интернет страницата на МВР.

Налице е и ясна връзка между процесния електронен фиш и приложения към него снимков материал. От приложения по делото Протокол за използване на АТСС се установява, че техническото средство- радар е било позиционирано в гр. Пловдив, бул. „Н.Ц.“ № 42. Работата с техническото средство е започнала на 28.03.2024г. в 09.00ч. и е приключила в 17.00ч. на същата дата. Законосъобразно е определена и административната санкция, която следва да понесе нарушителят - глоба в размер от 50 лв., съобразно разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП. Размерът на глобата е фиксиран, поради което и същият не подлежи на каквато и да било преценка от страна на съда.

2

Съдът счита и че настоящият случай не разкрива белези, дефиниращи го като маловажен по смисъла на чл. 28, б. „а“ ЗАНН. Дори напротивизмерената с техническото средство скорост на движение е 61 км/ч. при въведено ограничение на скоростта в населено място от 50 км/ч. Следва да се посочи и че обществените отношения, гарантиращи спокойното и безопасно придвижване по пътната мрежа, отворена за обществено ползване са от особено значение. Установеното в случая превишение на скоростта ги накърнява с особен интензитет и предвид това не следва да бъде определяно като маловажно.

С оглед изхода на спора на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер от 80 лева, като жалбоподателката И. Г. се осъди да й ги заплати.

Предвид гореизложеното, атакуваният електронен фиш следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия „К“, № 8892013, издаден от ОД на МВР - ПЛОВДИВ, с който на И. Г. Г., ЕГН **********, в качеството й на собственик на МПС ,,Пежо 307 ЦЦ 2.0 И‘‘ с рег. № ******** на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева, за това, че на 28.03.2024г. в 13:40 ч. в гр. Пловдив, бул. „Н.Ц.“ № 42 в посока от север към юг при въведено ограничение на скоростта за населено място от 50км/ч, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, е било установено, че управлява МПС със скорост от 61 км/ч, при максимално разрешена скорост от 50 км/ч – нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА И. Г. Г., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР на МВР гр.

Пловдив сумата в размер от 80 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- Пловдив, в 14дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му, по реда на гл. XII от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3