Решение № 323 от 12.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 635/2022
- Вид
- Решение № 323
- Подписан
- 12.10.2023
- Състав
- Пламен Стефанов Златев
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1, пр.1 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1, пр.1 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55- 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55- 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55- 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55- 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл.55- 59 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 323 гр. Стара Загора, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20225500100635 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.247, ал.1, пр.1 и 4 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС и чл.55- 59 от ЗЗД.
С писмена Молба вх.№ 9638/04.08.2023г. ответникът ЕТ“Йордан Йорданов-10“, гр.Мъглиж, обл.Старозагорска е поискал от настоящия първоинстанционен съд да допусне поправка на очевидна фактическа грешка/ОФГ/ на стр.5, абз.2 от мотивите на постановеното първоинстанционно Решение № 167/10.05.2023г. по съществото на спора, където според него вместо неправилно записаното „първия свидетел Г. Д.
Г.ев“ следвало да бъде записано правилното „първия свидетел С. Н. Ч.“, със законните последици.
При извършената процедура за размяна на Молбата по реда на чл.247, ал.1 и 2 от ГПК, в рамките на законния 1- седмичен срок ищецът „Си- Ес-Си Транс“- ЕООД, гр.Бургас не е подал писмен Отговор на Молбата на ответника за поправка на ОФГ.
Съдът счита, че с оглед текстовете на Исковата молба, на съдебния протокол от о.с.з. № 132/16.03.2023г./л.80, стр.2- л.81, стр.1 от делото/ и на л.5, абз.2 от мотивите на постановеното първоинстанционно съдебно Решение по делото, действително неправилно е било записаното „първия свидетел Г.
Д. Г.ев“, при положение, че в действителност първия разпитан по делото 1 свидетел е именно лицето С. Н. Ч.. Поради което действително е следвало да бъде записано правилното „първия свидетел С. Н. Ч.“. Следователно в случая се касае до очевидна фактическа грешка/ОФГ/, която следва да се поправи по надлежния ред на чл.247, ал.1, пр.1 и ал.4 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС, ведно със законните последици от това.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение за поправка на ОФГ може да се обжалва по общия ред в законния 2- седмичен срок от връчването му на всяка една от страните, с въззивна жалба чрез настоящия първоинстанционен Окръжен съд– гр.Стара Загора пред въззивния му Апелативен съд– гр.Пловдив.
Ето защо предвид на горното и на основание чл.247, ал.1, пр.1 и 4 от ГПК във вр. с чл.108 от ЗС, първоинстанционният Окръжен съд- гр.Ст.Загора РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в л.5, абз.2 от мотивите на постановеното първоначално Решение № 167/10.05.2023г. по приключеното първоинстанционно гр.д.№ 635/2022г. по описа на ОССт.Загора, като вместо вместо неправилно записаното „първия свидетел Г. Д.
Г.ев“ следва да се запише правилното „първия свидетел С. Н. Ч.“.
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ може да се обжалва по общия ред в законния 2- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с въззивна жалба чрез ОС- Стара Загора пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2