Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2986 от 20.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 12105/2025
Вид
Определение № 2986
Подписан
20.02.2026
В сила
12.03.2026
Състав
Даниела Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2986 гр. Варна, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Даниела Павлова Частно гражданско дело № 20253110112105 по описа за 2025 година

Производството е с пр.осн.чл.51 от ЗН и е образувано по молба на УМБАЛ "С. М.“ ЕАД, ЕИК ***, гр.В. с искане съдът да определи срок на наследниците на починалия длъжник А. Г. М., ЕГН **********, б.ж. на с.А., общ.А., обл.В., починал на 26.03.2025 г. в който да заявят дали приемат наследството или се отказват от него.

Твърденията са, че в периода 22.02.2025 г. - 26.02.2025 г. в Клиника по нервни болести при УМБАЛ „С. М." ЕАД - гр. В. е бил приет за лечение пациент А. Г. М., ЕГН ********** с история на заболяването /ИЗ/ № ***/2025 г. При хоспитализацията му е било установено, че същият е с прекъснати здравноосигурителни права. Независимо от обстоятелството, че лицето е било с прекъснати здравноосигурителни права към датата на постъпването, лечебното заведение го е лекувало в Клиника по нервни болести по Клинична пътека (КП) № 113.1. Били са извършени всички диагностичнотерапевтични процедури, изискуеми съгласно диагностично-лечебния алгоритъм на клиничната пътека. От наличната медицинска документация е видно, че към датата на дехоспитализация здравноосигурителните права на пациента не са били възстановени, поради което Националната здравноосигурителна каса е отказала да заплати за проведеното лечение.

Стойността на клиничната пътека е в размер на 400 лв. Към датата на подаване на молбата задължението не е платено на лечебното заведение.

Съгласно чл. 109, ал.1 ЗЗО здравноосигурителните права на лицата, които са длъжни да внасят осигурителни вноски за своя сметка, се прекъсват, в случай че лицата не са внесли повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната медицинска помощ. Съгласно същата разпоредба, лицата с прекъснати здравноосигурителни права заплащат оказаната им медицинска помощ, съобразно утвърдения ценоразпис на УМБАЛ „С. М." ЕАД.

Молителят е подал заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника. От справка по образуваното ЧГД № 572/2025 г. по описа на РС Етрополе е установено, че лицето е починало преди подаване на заявлението и производството е било прекратено.

От изложеното молителят УМБАЛ „С. М." ЕАД твърди, че има правен интерес да подаде искане за призоваване на наследниците на починалия длъжник да изпълнят задълженията на наследодателя си.

От удостоверение, издадено от Община А., обл.В. изх.№ *** от 27.11.2025 г. се установява, че единствен наследник на починалото лице е Е. Г. Е.ов, ЕГН **********, който 1 е негов брат.

Същият е редовно призован за открито заседание като са му връчени съдебните книжа ведно с указания с които съдът е определил срок до заседанието да заяви дали приема наследството или се отказва от него. Постъпила е молба Е. Г. Е.ов, ЕГН ********** с която заявява, че се отказва от наследството, оставено от неговия брат А. Г. М., ЕГН **********, б.ж. на с.А., общ.А., обл.В. и отказът е вписан в РС Варна под № 303/2025 г. Представя удостоверение изх.№ 11259/14.04.2005 г., издадено по ч.гр.д.№ 4763/2025 г. видно от което отказът на наследника е вписан в особената книга, водена при РС Варна под № 303/2025 г.

При така установеното от фактическа страна за молителят не е налице правен интерес от производството и същото следва да се прекрати.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12105/2025 г. на РС Варна поради отпаднал в хода му правен интерес по отношение на ответника Е. Г. Е.ов, ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2