Определение № 2071 от 30.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2071 гр. Варна, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501104 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 37345/19.05.2023г. на Х. М. Д., чрез процесуален представител срещу Определение № 5584/10.05.2023г., постановено по гр. дело № 3596/2023г. по описа на Варненски районен съд, с което е производството по делото е прекратено на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.

Определението се оспорва като неправилно и незаконосъобразно, като се излага , че ищцата живее постоянно в чужбина, както и, че с оглед множество почивни дни през месец април и май се е наложило забавяне в изпълнението на дадените от съда указания. Излага се , че ищцата чрез процесуалния си представител своевременно е отправяла до съда искане за продължаване на срока , като два пъти то е било уважавано. Твърди се , че забавянето в изпълнението се дължи на забавяне на администрацията , а не на бездействие на страната , както и, че в закона не е предвиден лимит на исканията за продължаване на срока.На 12.05.2023г. указанията на съда са изпълнени, още преди страната да бъде уведомена за обжалваното определение, като по делото са налични доказателства за това. Отправено е искане за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизвоствените действия.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Производството по гр.дело № 3596 по описа на ВРС за 2023г. е образувано по искова молба на Х. М. Д., която съда е преценил за нередовна и с Разпореждане № 11960 от 29.03.2023г. е дал указания на ищеца в едноседмичен срок, да отстрани констатираните нередовности в молбата. Дадените указания коректни, а съобщението с тях е получено от страната 04.04.2023г. Същата е предупредена, че при неизпълнение на указанията на съда в срок производството по делото ще бъде прекратено. По молби на ищеца от 11.04.2023г. и 21.04.2023г. срокът е продължен два пъти с по две седмици, като е изтекъл на 09.05.2023г.

Същия ден е постъпила нова молба с искане за продължаване на срока с още седем дни.

На следващия ден производството по делото е прекратено с обжалваното определение, като е отказано продължаване на срока с мотиви , че страната на страната е 1 предоставен достатъчен срок за изпълнение на указанията ,както и , че същата е следвало да организира защитата си още във връзка с предявените искове.

Настоящия съдебен състав, преценявайки наличните по делото доказателства, счита, че производството по делото е прекратено незаконосъобразно. Макар и формално преценено ищеца не е изпълнил указанията на съда в дадения му срок /продължен такъв/ респективно до 09.05.2023г. Същите обаче са изпълнени два дни по-късно и то в цялост. От друга страна основателни са доводите на ищеца, че в периода края на месец април , началото на месец май в страната са обявени множество почивни , неработни за администрацията дни.

Допълнителен аргумент е и, че в Определението № 4806/21.04.2023г. съда не е указал на страната , че и дава последна възможност да изпълни дадените указания, при неоползотворяването на която производството по делото ще бъде прекратено. Настоящия състав не споделя мотивите на първоинстанционния съд, че страната е следвало предварително да организира защитата си , както и, че е бездействала , доколкото видно от наличните по делото материали същата своевременно е депозирала искания за продължаване на срока.

Предвид изложеното, частната жалба е основателна, а обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 5584/10.05.2023г., постановено по гр. дело № 3596/2023г. по описа на Варненски районен съд, с което е производството по делото е прекратено на основание чл. 129 ал.3 от ГПК.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2