Разпореждане № 77398 от 30.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77398 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110120232 по описа за 2024 година

С молба от 10.05.2024 г. на ищеца С. А. е подадена частна жалба срещу Определение от 11.04.2024 г. по гр.д. № 20232/2024 г. на СРС, с което производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Пещера.

С Разпореждане от 13.05.2024 г. е указано на регистратурата на съда да удостовери дали към молба от 08.05.2024 г. на ищеца е приложена частна жалба и каква е датата на нейното подаване, съответно да принтира същата частна жалба, както и е указано на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за подаване на частната жалба, приложена към молба от 10.05.2024 г. на ищеца, в рамките на едноседмичния срок за обжалване на Определението от 11.04.2024 г., връчено на ищеца на 29.04.2024 г., който срок изтича в първия работен ден на 07.05.2024 г.

С молба от 16.05.2024 г. ищецът сочи, че подал частната жалба на 07.05.2024 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване, като евентуални нередности по администрирането на частната жалба от администратора на същата система или от страна на съда не следвало да се възлагат в тежест на страната по делото.

С писмо от 27.05.2024 г. началник АС „Регистратура“ сочи, че чрез горепосочената система е получена вносна бележка по делото, като в графа „Съдържание“ било описано, че се прилага частна жалба, но такава не била приложена от страната по делото.

При липса на убедителни доказателства, че ищецът е подал частната жалба чрез Системата за сигурно електронно връчване на 07.05.2024 г., тоест че я е прикачил като съдържание, съдът стабилизира единственият възможен извод, че жалбата е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване на горното определение, която поради просрочие следва да бъде върната като недопустима.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадена с молба от 10.05.2024 г. на ищеца С. А. частна жалба срещу Определение от 11.04.2024 г. по гр.д. № 20232/2024 г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2