Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21200 от 21.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48855/2023
Вид
Решение № 21200
Подписан
21.12.2023
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 21200 гр. София, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110148855 по описа за 2023 година

Предявени са от Т срещу В. К. А., в качеството му на наследник на К. В. А. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми: 1253,52лв. главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот находящ се в гр. С, ул. Л, *****************, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 273,39лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 16.08.2023г. В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, между дружеството-ищец и наследодателя на ответника възникнало по силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил за периода от м.07.2020 г. до м.04.2022 г. топлинна енергия.

Твърди, че е използвана доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не са погасили задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от В. А. е представил доказателства за извършено плащане на претендираните суми.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, приема за установено следното:

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационното отношение с ответника, както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период доставя топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери и качество. Съответно по иска за обезщетението за забава наличието на основаното вземане. В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже положителния факт на плащането или други правоизключващи или правопогасяващи възражения.

Обявено за безспорно в отношенията между страните е, че ответникът е заплатил процесните задължения.

1

Останала е незаплатена сума от 100лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение, в какъвто смисъл е и претенцията на ищеца.

При отчитане на погасителния ефект на плащанията осъдитлните искове за цена на топлинна енергия и лихви върху нея се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

Предвидената в чл. 78 от ГПК отговорност за съдебни разноски е деликтна и има в източника си действия/бездействия на страна по делото, с които неоснователно е предизвикан правен спор или необходимост от съдебна защита на възникнали и изискуеми права. Доколкото плащането на претендираните суми е осъществено в хода на исковия процес ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски.

Както се установи останала незаплатена е единствено сумата от 100лв., която сума се дължи от ответника.

На ответника разноски не се дължат, доколкото извършеното плащане е станало в хода на исковия процес, поради което съдът приема, че с поведението си той е станал причина за образуване както на заповедното, така и на исковото производство.

При тези мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Т, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. С ул. „Я” №*** за осъждане на В. К. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул.

„Л“, бл.********** да заплати на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД следните суми: сумата от 1253,52лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот находящ се в гр. С, ул. Л, *****************, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 273,39лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 16.08.2023г.

ОСЪЖДА В. К. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „Л“, бл.********** да заплати на Т, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление гр. С ул. „Я” №*** сумата от 100лв. – разноски за производство.

Решението е постановено при участието на ТС като трето лице помагач на страната на ищеца Т.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2