Определение № 1512 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1512 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20251110136162 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. И. Н. срещу „ЕБАД“ ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 434,60 евро (с левова равностойност 850 лв.) – продажна цена по договор за изкупуване от 13.05.2025 г. на мобилен телефон „Apple iPhone 13 Pro Max 512GB Gold“ със сериен № RQYN7XTW23, цвят „Gold“, както и сумата в размер на 1,91 евро (с левова равностойност 3,73 лв.) – мораторна лихва за периода 02.06.2025 г. – 18.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2025 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 10.01.2022 г. с фактура № 4401916214 закупил от „БТК“ ЕАД мобилен телефон „Apple iPhone 13 Pro Max 512GB Gold“ със сериен № RQYN7XTW23. На 13.05.2025 г. сключил електронен договор за изкупуване с ответника, по силата на който следвало да предаде вещта срещу продажна цена в размер на 850 лв., дължима в срок от 20 календарни дни след сключване на договора. Твърди, че след предаването на устройството на отговорното лице не получил дължимото плащане в уговорения срок, въпреки многократните опити за контакт със служители на фирмата. Ищецът твърди, че не желае връщане на мобилното устройство, а заплащане на дължимата за него цена съгласно сключения договор. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава с изтичането на 20-дневния срок за заплащане на продажната цена. Моли за уважаване на исковете и за присъждане на разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, като в законоустановения срок не е постъпил отговор.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване валидно облигационно правоотношение, произтичащо от процесния договор за изкупуване от 13.05.2025 г. с предмет - мобилен телефон „Apple iPhone 13 Pro Max 512GB Gold“ със сериен № RQYN7XTW23, цвят „Gold“ при продажна цена в размер на 850 лв., че е изправна страна по договора – предоставил е мобилното устройство на купувача, неплащане на продажната цена от ответника – купувач, т. е. неизпълнение на задълженията му по договора, изпадането му в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.

1

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил задълженията си.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване на спора.

По аргумент от чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, съдът намира, че не са налице основания за препращане на страните към медиация.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените в исковата молба парични претенции от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3