Определение № 4235 от 23.09.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4235 гр. София, 23.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:

Гергана Никова

Соня Найденова като разгледа докладваното от Г. Никова Касационно гражданско дело № 20248002104738 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 9093 от 20.09.2024 г., подадена от Г. Г. С., И. А. П., К. А. В. и Н. К. М. чрез процесуален представител адвокат И. Е. от АК - М., срещу въззивно Решение № 285 от 10.08.2024 г. по в.гр.д.№ 204/2024 г. на Софийски окръжен съд, І възз.гр. състав.

Ответницата по касация Е. А. К. не е депозирала отговор на жалбата.

Преди да пристъпи към проверка за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съставът на ВКС служебно извърши проверка за редовността на касационната жалба, в която връзка констатира, че и двамата процесуални представители на касаторите – както приподписалият касационната жалба и изложението адвокат И. Е. от АК – М., така и адвокат Т. Г. от АК – М. (овластени съгласно пълномощните от л.л. 16-19 вкл.), са вписани в регистрите на българската адвокатура на 15.09.2020 г. Този факт поражда съмнение дали по отношение на приподписалия жалбата и изложението към нея адвокат е било налице допълнителното изискване за редовност на касационната жалба, регламентирано с чл. 24, ал.

2 ЗАдв. Посочената разпоредба е императивна, удовлетворяването на установеното с нея изискване е предпоставка за валидното възникване на процесуално правоотношение в касационното производство, поради което за спазването му ВКС следи служебно.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на касаторите Г. Г. С., И. А. П., К. А. В. и Н. К. М. в 1-седмичен срок от съобщението да представят доказателства за продължителността на юридическия стаж на процесуалния им представител адвокат И. Е. от АК – М. към 20.09.2024 г.

Указанията да се съобщят на касаторите чрез адвокат И. Е..

По хода на делото, евентуално – по необходимостта от даване на нови указания за отстраняване на нередовности на касационната жалба, съдът ще се произнесе след изтичане на срока за изпълнение на горните указания в зависимост от представените в тази връзка доказателства от страна на касаторите.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2