Споразумение № 436 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 436 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: ДАНИЕЛА В. КАМИНС при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110214263 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. М., редовно призован, се явява доведен от ареста на НСлС.

Явява се адв. К., определен от САК за служебен защитник подсъдимия. на

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. К..

АДВ. К.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на адв. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия, с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия Р. М..

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Р. В. М., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, не работи, осъждан, адрес в гр. ,,***'', ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. К.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи 2 със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за неотклонение и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП и адвокат К., служебен защитник на подсъдимия Р. В. М. за решаване на НОХД № 14263/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

4

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 НПК

Днес, 17.03.2026г. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 14263/2025г. по описа на СРС, НО, 107 състав, на основание чл. 384 от НПК.