Решение № 102 от 03.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Пазарджик, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Галина Г. Младенова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20215200900188 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД .

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Б. И. Я.,ЕГН**********,с.Ю.,обл.П.,ул.*** против „ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД, ЕИК:

200299615,седалище и адрес на управление:гр. София 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. Г. М. Д. № 1, представлявано от Б. Г. И. и Р. В. М. изпълнителни директори ,в която се твърди,че на 17.10.2020 г.,около 09:50 ч.,на път Ш-3704, на км. 3+200,след разклона на с.Ю. преди разсадника на с.Б.,обл.П. е настъпило ПТП с участието на МПС марка „Мерцедес", модел „410Д" с pег.№ *** (многоместен товарен автомобил),собственост на М. Р. К. и управлявано от него и велосипедиста Б. И. Я..Процесният пътен инцидент е настъпил при суха пътна настилка и при слънчево време.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг.№1006р-995522.10.2020г.по описа на ОПП на ОД на МВР- гр. Пазарджик. Съгласно него виновен за настъпването на произшествието е водачът на товарния бус марка „Мерцедес“,който движейки се с несъобразена скорост с пътните условия, неспазвайки дистанция и неспазвайки задължението си да бъде внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението, губи контрол на управляваното МПС и блъска в задната част правомерно движещия се велосипедист.След сблъсъка,ищецът бил изхвърлен в канавката извън пътя, изпадайки в безсъзнание.

Съгласно споразумение по чл. 381 НПК, одобрено на 26.10.2021г.от съда по НОХД 1575/2021г.по описа на Районен съд-Пазарджик,подсъдимият М. Р. К. е признат за виновен в 1 това, че на 17.10.2020 год., около 09:50 часа,на път Ш-3704 с.Б. за гр.П.,при управление на МПС - микробус марка „Мерцедес“,модел „410Д“ с ДК №***,е нарушил правилата за движение, посочени в Закона за движение по пътищата -ЗДвП,а именно чл.42,ал. 2,т.1 („по време па изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство“),вследствие на което по непредпазлИ.ст е предизвикал ПТП,в резултат на което е причинил средна телесна повреда на Б. И. Я., роден на 26.03.1955г, от с. Ю.,обл.П.,изразяваща се в ***,поради което на основание чл.343, ал.1, б.„б“ във вр. с чл.342. ал.1. във вр. с чл. 42, ал.2,т.1 от ЗДвП. във вр.с чл.57, ал.1 от НК му е наложено наказание пробация - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и задължителни срещи е пробационен служител за същия срок.На основание чл. 343г от НК обвиняемият е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и четири месеца.

Ищецът бил хоспитализиран за периода от 17.10.2020г.до 22.10.2020г.и подложен на редица изследвания,контроли,рентгенография.След обстоен преглед, лекарите му поставили следните окончателни диагнози :

1.***;

2.***;

3.***;

4.***;

5.*** и др.

Ищецът имал ***Поради горепосочените множество травми, бил подложен на редица интервенции. Констатирана е ***.

***

Поради непрестанните болки ***.Бил на постелен режим.

След изписването на пострадалия от болничното заведение,той продължава лечението си в домашни условия.Същият не може да обслужва сам санитарно битовите си нужди.Поради естеството на лечението и проведените интервенции е подложен на строго наблюдение с рехабилитационни процедури.Ищецът твърди,че в резултат на получените травматични увреждания,изпитва силни болки.Съгласно лекарските предписания му е препоръчано да извършва минимални движения и да не се натоварва.Възстановителният период продължава и в настоящия момент, а се очаква при добро развитие да приключи след около половин година, като възстановяването на психическото здраве е възможно, но е за неопределено време.

Поради влошеното си здравословно състояние*** пострадалият е потърсил поредна спешна медицинска помощ. Видно от Епикриза ИЗ № 15090/24.11.2020 г.,по КП 222.

Отделение по травматология и ортопедия, по описа на „МБАЛ Пазарджик“ АД,е бил хоспитализиран за пореден път в лечебното заведение за периода oт 24.11.2020г.до 26.11.2020г. Констатирани са ***

2

Лечението продължило близо два месеца след инцидента.Проведена рехабилитация.Към момента ищецът продължава да се оплаква от болки в ***. е

Твърди се,че получените травми се отразяват изключително зле на психическото му здраве на ищеца.След инцидента е ***.

Видно oт приложените медицински документи,пътният инцидент е рефлектирал по изключително болезнен начин физически и психически на пострадалия.Поради необходимостта oт допълнително последващо лечение,провежданата до момента терапия *** е продължена за неопределено време.

Ищецът предявил претенция пред застрахователя,по която е образувана щета № 0801-000182021-01.С писмо с изх. № 110/08.01.2021 г. по описа на ЗАД „ДаллБог: ЖИ.т и здраве“ АД са изискани документи, които своевременно са депозирани от ищеца.С писмо изх. № 1392/17.03.2021 г. застрахователят е определил застрахователно обезщетение по заведената претенция в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,като същото е било преведено по посочената банкова сметка.С последващи молби са депозирани документи, удостоверяващи продължаването на лечението на ищеца и искане за преразглеждане на предложеното парично обезщетение.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: ЖИ.т и здраве“ АД да заплати на Б. И. Я. парично обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 17.10.2020 г. в размер на 25 100 лв., предявени като частичен иск от 40 000 лв.,представляващи парично обезщетение за претърпени неимуществени вреди,ведно с лихва за забава от датата на процесното ПТП до окончателно изплащане на дължимата сума,както и сторените по делото разноски.

Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.

В отговора на исковата молба ответната страна оспорва изцяло предявените искове, както по основание, така и по размер.В случай, че съдът намери исковете за основателни, моли да бъде намален размера на обезщетението.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на МПС марка „Мерцедес 410 Д”, с per.№*** по силата на Застрахователна полица № BG/30/119003260191.

Признава,че в развилото се извънсъдебно производство между страните по делото по която е образувана щета № 0801-000018/2021-01,ответно доброволно е определило и заплатило по сметка на ищеца част от претендираното от него обезщетение за причинените му неимуществени вреди,а именно сумата от 5000.00 лева.

Оспорва изключителната вина на водача на МПС марка „Мерцедес 410 Д“ М. Р. К. като прави възражение за съпричиняване на ПТП от страна на пострадалия Б. И. Я.. Същият е управлявал процесния велосипед извън населено място,без поставен червен светлоотразител отзад,бели или жълти светлоотразители на колелата на велосипеда,както и без да използва светлоотразителна жилетка при управление на процесния велосипед извън 3 населено място.С това си пътно поведение,ищецът сам се е поставил в рискова ситуация да не бъде забелязан навреме от другите участници в движението пътищата и в частност от водача К..Твърди също, че ищецът не се движел в най - дясната част на пътното платно,като с това е допринесъл допълнително за настъпилия вредоносен резултат.

Оспорва наличието на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане,даващо основание за ангажиране застрахователната отговорност на ответното дружество.Оспорва механизма на ПТП. Същият не отговаря на така описания в исковата молба.Оспорва всички твърдения на ищеца в исковата молба.

Твърди,че ищецът е нарушил разпоредбите на чл.79,ал.1,т.З т.5 и чл.80 от Закона за движението по пътищата,че ищецът се е движел неправилно на платното за движение,че ходът и изхода на заболяването е бил с подобрение.

Твърди, че ищецът не е извършвал контролни прегледи ***г , че не е провеждал рехабилитация и физиолечение за получените телесни увреждания.

Оспорва началната дата,от която се претендира лихва за забава при основателност и доказаност на главната претенция.Счита,че лихва не следва да се присъжда от датата настъпилото произшествие.В конкретния случай дружеството е уведомено за пръв път едва с получаване на доброволната застрахователна претенция от ищеца - на 17.12.2020 г.с вх.№ 1462. С писмо, изх.№ 110/08.01.2021г.дружеството е изискало представянето на допълнителни документи и информация,които са от значение за преценката на основателността и размера на претенцията. До изтичане на законоустановения тримесечен срок за окончателното произнасяне от страна на застрахователя изисканите документи не били представени.С писмо изх.№ 1392/17.03.2021г.ответното дружество уведомило увреденото лице,че му е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 5000 лева.Писмата са представени като доказателства от ищеца в исковата молба,Ето защо и при основателност на главната претенция лихва би могло да се претендира едва от датата на входиране на исковата молба в съда, респ. датата на изтичане на тримесечния срок 18.03.2021г.

Формулира доказателствени искания и въпроси към исканата от ищеца съдебно медицинска експертиза.

В допълнителната искова молба ищецът оспорва възражения в отговора на исковата молба. наведените от ответника

Относно възражението за липса на установено протИ.правно поведение на водача на застрахованото при ответника МПС, както и че не е налице изключителна вина се позовава на презумпцията по чл. 45 ал. 2 ЗЗД .

Досежно механизма за настъпване на процесното ПТП сочи споразумение по чл.381 НПК, одобрено на 26.10.2021г.от съда по НОХД 1 575/2021г. по описа на Районен съдПазарджик,с което подсъдимият М. Р. К. е признат за виновен в това,че е нарушил правилата за движение ,а именно чл. 42. ал. 2. т. I от ЗДвП („по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно 4 средство”), вследствие на което по непредпазлИ.ст е предизвикал ПТП, в резултат на което му е причинил средна телесна повреда .

Твърди ,че по делото липсват доказателства в насока, че ищецът е пътувал е превишена и несъобразена е пътните условия скорост, както и че се е движил на необозначено място или на място различно от описаното в исковата молба. Счита , че с оглед на естеството на удара, високата скорост, с която виновния водач с ударил отзад ищеца, както и претърпените травми, то ищецът е предприел необходимите действия, за да предотврати инцидента - управлявал е с бавна скорост в най-дясната част на платното си за движение.Обстоятелството, че ищецът е бил ударен и избутан в крайпътната канавка предполага,че същият се е движил в максимално в най-дясната част на пътното платно.Видно от протокола за оглед и фотоалбума, велосипеда е бил оборудван със светлоотразителна жилетка,с работещи светлоотразители отзад и на колелата му, както и със заден и преден фар.

Счита,че размера на предявения иск не е завишен.

В конкретния случай, вследствие на процесното ПТП ищецът твърди,че е получил множество тежки травматични увреждания,за които са представени писмени доказателства и е направено искане за допускане на съдебна експертиза .

По отношение на началния момент, от който се дължи лихвата за забава, то с оглед на регресното право на ответника, счита, че същият отговаря пред увреденото лице от датата на възникване на застрахователното събитие.

Претендира присъждане на деловодни разноски.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът поддържа всички направени оспорвания на исковата претенция в отговора на исковата молба.

От събраните по делото доказателства,анализирани поотделно и в съвкупност,от фактическа страна се установи следното:

Не се спори по делото,че със споразумение по чл.381 НПК,одобрено на 26.10.2021г.от съда по НОХД 1575/2021г.по описа на Районен съд-Пазарджик-приложено като доказателство по делото,подсъдимият М. Р. К. е признат за виновен в това, че на 17.10.2020 год., около 09:50 часа,на път Ш-3704 с.Б. за гр.П.,при управление на МПС микробус марка „Мерцедес“,модел „410Д“ с ДК №***,е нарушил правилата за движение, посочени в Закона за движение по пътищата -ЗДвП,а именно чл.42,ал. 2,т.1 („по време па изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство“),вследствие на което по непредпазлИ.ст е предизвикал ПТП,в резултат на което е причинил средна телесна повреда на Б. И. Я., роден на 26.03.1955г, от с.Ю.,обл.П.,изразяваща се в ***,поради което на основание чл.343, ал.1, б.