Разпореждане № 1311 от 30.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1311 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20241110201315 по описа за 2024 година

След като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото срещу Н. Л. В. обвинение за извършени престъпления по чл. 296, ал. 1, пр. 1 НК и чл.

131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2, вр. ал. 1 НК, намирам следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели в открито разпоредително заседА.е, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалото лице.

Така мотивиран и на основА.е чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседА.е на 26.02.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват СРП, подс. Н. Л. В. (чрез началника на Затвор-гр. София), адв. Ана Ф. и пострадалата Евдокия В. В..

На основА.е чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. Н. Л. В., адв. Ана Ф. и пострадалата Евдокия В. В., на основА.е чл. 247в, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок от 1 връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искА.я и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседА.е, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. Н. Л. В., адв. Ана Ф. и пострадалата Евдокия В. В., на основА.е чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВАМ на подс. Н. Л. В., на основА.е чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подс. Н. Л. В., на основА.е чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседА.е Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото 2 може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.

269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседА.е е задължително; според ал.

3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВАМ на пострадалата Евдокия В. В., на основА.е чл. 247в, ал. 4 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане има право да направи писмено искане до съда за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец, като има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея повереник, като на основА.е чл. 100, ал. 2 НПК може да поиска от съда в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да й бъде назначен служебен такъв, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, като следва да представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВАМ на прокурора, подс. Н. Л. В., адв. Ана Ф. и пострадалата Евдокия В. В., че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост, ведно с преписи от бюлетини за съдимост, на подс. В..

ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГДИН-МП относно изтърпените наказА.я от подс. В..

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето, по отношение на подс. В..

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подс. Н. Л. В., адв.

Ана Ф. и пострадалата Евдокия В. В., като на подсъдимия се връчи и препис от обвинителния акт.

3

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4