Определение № 316 от 18.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Благоевград, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600285 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.

С Присъда с рег. № 5 от 21.01.2026 г. по н.о.х.д. № 1150/2025 г. по описа на Районен съд Благоевград подсъдимата М. А. С., ЕГН **********, е призната за виновна в това, че през периода от 16.03.2020 г. до 12.08.2021 г. в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, като директор на Дирекция „Бюро по труда“ гр. Гоце Делчев към Агенция по заетостта гр. София, при условията на продължавано престъпление чрез съставяне на неистински частни документи съзнателно е дала възможност на други три физически лица да получат без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет, предоставени съгласно Закона за Държавния бюджет и Национален план за действие по заетостта за 2020 г. и 2021 г. в размер общо на 15 410 лв., както следва:

1. В периода от 16.03.2020 г. до 01.04.2020 г. е съставила три неистински частни документа, а именно фактура № 328/31.03.2020 г. за сумата от 2200 лв., фактура № 329/31.03.2020 г. за сумата от 1500 лв. и приемо-предавателен протокол №1/31.03.2020 г., на които е бил придаден вид, че са издадени от ЕТ „Г“ - с. Г и подписани от МОЛ Г И Г, като чрез съставянето на тези документи съзнателно е дала възможност на А Т от с. Г с ЕГН **********, да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет съгласно сключен договор № 803-0006-2051491/16.03.2020 г. по чл. 49 вр. с чл. 30а от Закона за насърчаване на заетостта между А Т и Агенция по заетостта чрез Дирекция „Бюро по труда“ гр. Гоце Делчев в размер общо на 3700 лв. и на 10.04.2020 г. в гр. Гоце Делчев е съставила неистински частен документ – договор (образец 2 –чл.49 ал.42020г.) към договор № 803-0006-20-51491/16.03.2020г., на който е бил придаден вид, че е подписан от А Т в качеството й на управител и представител на „А“ ЕООД с. Г и в качеството й на лице, подписало договор по чл. 49 ал.1 от ЗНЗ, като чрез съставянето на този документ съзнателно е дала възможност на А Т да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет в размер общо на 1

1864,78 лв.;

2. В периода от 23.03.2021 г. до 07.04.2021 г. е съставила два неистински частни документа – фактура № 341/07.04.2021 г. за сумата от 4900 лв. и приемо-предавателен протокол №1 /01.04.2021 г., на които е бил придаден вид, че са издадени от ЕТ „Г“ - с. Г и подписани от МОЛ Г И Г, като чрез съставянето на тези документи съзнателно е дала възможност на И П П, ЕГН **********, от с. Г да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет съгласно сключен договор № 803-0006-21-515491/23.03.2021 г. по чл. 49 вр. с чл. 30а от Закона за насърчаване на заетостта (образец чл. 49, ал. 1) между И П П от с. Г и Агенция по заетостта чрез Дирекция „Бюро по труда“- гр. Гоце Делчев в размер на 4000 лв. и на 18.05.2021 г. е съставила неистински частен документ, а именно договор (образец 2 – чл. 49, ал. 4-2020г.) към договор № 803-0006-2151491/23.03.2021 г., на който е бил придаден вид, че е подписан от И П П в качеството му на управител и представител на „И“ ЕООД с. Г, ЕИК 206451503, и в качеството му на лице, подписало договор по чл. 49, ал. 1 от ЗНЗ, като чрез съставянето на този документ съзнателно е дала възможност на И П П да получи без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства от Държавния бюджет в размер общо на 722,80 лв. и на 12.08.2021 г. е съставила неистински частни документи, а именно анекс (образец А2-чл.

49б) към договор № 803-0006-21-51491/23.03.2021 г. за предоставяне на средства за консултантски услуги, на който е бил придаден вид, че е подписан от И П П от с. Г и фактура № 345/12.08.2021 г. за сумата от 200 лева, на която е бил придаден вид, че е издадена от ЕТ „Г“ - с. Г и подписана от МОЛ Г И Г, като чрез съставянето на тези документи съзнателно е дала възможност на И П П да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет в размер на 200 лв.;

3. В периода от 23.03.2021 г. до 07.04.2021 г. е съставила два неистински частни документа, а именно фактура № 340/07.04.2021 г. за сумата от 4900 лв. и приемо-предавателен протокол №1/01.04.2021 г., на които е бил придаден вид, че са издадени от ЕТ „Г“ – с. Г и подписани от МОЛ Г И Г, като чрез съставянето на тези документи съзнателно е дала възможност на А Б от с. Г, ЕГН **********, да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет съгласно сключен договор № 8030007-21-51491/23.03.2021 г. по чл. 49 вр. с чл. 30а от Закона за насърчаване на заетостта (образец чл. 49, ал. 1) между А Б и Агенция по заетостта чрез Дирекция „Бюро по труда“-гр. Гоце Делчев в размер на 4000 лв. и на 18.05.2021 г. е съставила неистински частен документ, а именно договор (образец 2 –чл. 49, ал. 4-2020 г.) към договор № 803-0007-21-51491/23.03.2021 г., на който е бил придаден вид, че е подписан от А Б в качеството му на управител и представител на „А Б“ ЕООД с. Г, ЕИК 206450999, и в качеството му на лице, подписало договор по чл. 49, ал. 1 от ЗНЗ, като чрез съставянето на тези документи съзнателно е дала възможност на А Б да получи без правно основание чуждо движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет в размер общо на 722,80 лева, и на 12.08.2021 г. е съставила неистински частни документи, а именно анекс (образец А2-чл. 49б) към договор № 803-0007-21-51491/23.03.2021 г. за предоставяне на средства за консултантски услуги, на който е бил придаден вид, че е подписан от А Б и фактура № 344/12.08.2021г. за сумата от 200 лв., на която е придаден вид, че е издадена от ЕТ „Г“ – с. Г и подписана от МОЛ Г И Г, чрез които документи съзнателно е дала възможност на А Б да получи без правно основание чуждо 2 движимо имущество – парични средства от Държавния бюджет в размер на 200 лв., заради което и на основание чл. 58а, ал. 1 вр. с чл. 212, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК съдът й е определил наказание от 2 години лишаване от свобода, което е намалено с 1/3 и така на подсъдимата М. А. С. е наложено наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода. С присъдата е постановено, че на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 години, считано от влизането на присъдата в законна сила. С присъдата районният съд е отхвърлил като неоснователен предявения от Агенция по заетостта срещу М. А. С. граждански иск в размер на 5864,78 лв., претендирани като обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди и законна лихва от датата на увреждането.

Срещу присъдата е депозирана въззивна жалба с вх. № 2660/03.02.2026 г. на адв. Б. Т., подадена в качеството му на защитник на подсъдимата М. А. С.. В нея защитникът навежда доводи за незаконосъобразност на присъдата и за явна несправедливост на наложеното наказание. Той счита, че съдът не е оценил внимателно степента на обществената опасност на деянията и на дееца. Защитникът сочи, че не се установява подсъдимата да е получавала имуществена облага за извършеното. Поддържа, че средствата са били получавани от трети лица, които не са били в близка връзка с подсъдимата.

Счита, че съдът не е оценил надлежно личността на С. и обстоятелствата, че тя е пенсионер в напреднала възраст и че не е извършвала други противообществени прояви, нито е извършавала нарушения при осъществяването на своята дългогодишна държавна служба. Намира, че не се доказва наличието на невъзстановена щета. Навежда доводи, че тези обстоятелства следва да обусловят извод, че обществената опасност на деянията е явно незначителна по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Изразява становище, че ако не се приложи чл. 9, ал. 2 НК, следва да се приложи института на чл. 55 НК. Моли да се отмени присъдата и подсъдимата да се оправдае на осн. чл. 9, ал. 2 НК или наказанието да се определи по реда на чл.

58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като се наложи наказание лишаване от свобода в минималния размер от 3 месеца, чието изпълнение да се отложи на осн. чл. 66 НК.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:

Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет на въззивна проверка (чл. 313 НПК). Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна с правен интерес. Тя отговаря на изискванията по чл. 320, ал.

1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на заинтересованите страни са връчени преписи от жалбата. Страните не са направили доказателствени искания.

Съдебният състав не намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия.

Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 285/2026 г. по описа на Окръжен съд 3

Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2026 г. в 09:30 ч., за която дата и час да се призоват: подсъдимата М. А. С., защитника адв. Б. Т., Окръжна прокуратура Благоевград и гражданския ищец Агенция по заетостта.

УКАЗВА на подсъдимата М. А. С., че съгласно чл. 329, ал. 2 от НПК присъствието й в съдебно заседание е задължително.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4