Споразумение № 34 от 28.09.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Тутракан, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. П.а и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233430200161 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена от р. з., явява се прокурор С.

Р..

Подсъдим В. Г. П. – редовно уведомена от р. з., явява се лично и с адв. Д.А. от ***, редовно упълномощен.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и липсата на пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. А.: Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. С представителя на обвинението постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което изготвихме в писмен вид.

1

Подс. П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение в следния смисъл: подс. В. Г. П. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК. За така извършено престъпление подсъдимият се съгласи да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по вид „Лишаване от свобода“ за срок четири месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 500.00 лв. На основание подсъдимият се съгласява, на чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от осемнадесет месеца. С деянието няма нанесени щети. Подсъдимият се съгласява да заплати направените в ДП разноски в размер на 191.00 лв. по сметка на ОД на МВР - Силистра. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.

Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

Подс. П. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше 2 изложено и декларацията към същото. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Подсъдимият В. Г. П., ***, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 18.04.2022 г. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул. „Толбухин“, на кръстовището с ул. „Лиляна Димитрова“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с регистрационен номер ***, след употреба на наркотици метамфетамин и амфетамин и следи от метаболит на канабис, установено по надлежния ред, уреден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на моторни превозни средства - чрез Съдебно-химическа експертиза № Е-131/18.05.2023 г. по описа на „Лаборатория по химико-токсикологични изследвания“ при ВМА МБАЛ - Варна, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Подсъдимият В. Г. П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Подсъдимият В. Г. П. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият В. Г. П. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 191.00 /сто деветдесет и един/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

3

ПОДСЪДИМ:

(В. Г. П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Д.А.)

ПРОКУРОР:

(С. Р.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:№

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия В. Г. П. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 161/2023 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС периода, през който подсъдимия В. Г. П. е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 18.04.2022 г. до привеждане в изпълнение на 4 наложеното наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: