Споразумение № 766 от 12.09.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О

Т О К О Л № 766

12.09.2019 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ наказателен състав

На дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НИКОЛАЙ ЗАГОРОВ

КАЛИН КАЛИНОВ

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Кичка Пеева-Казакова

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4762 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Ц., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.Х.И., преупълномощен от адв. М.Т.К., представя пълномощно.

ПОСТРАДАЛАТА М.М.П. се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А.И.Ц. - роден на *** год. в гр.***, живущ ***, ***, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ц.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалата:

М.М.П. – ***г., ***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОСТР. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомена съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Ц.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ПОСТР. П.: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ц.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ

ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“.

Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.

ПОСТР. П.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и прекратяване на производството.

Нямам възражения за допуснати нарушения на ДП. Нямам искания за назначаване на преводачи, тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по действащата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Възстановени са ми щетите, нямам претенции към подсъдимия.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена.

Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението.

ПОДС.Ц.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.

248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.И.Ц. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.