Решение № 328 от 18.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Пловдив, 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000514 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр.

2-ро от ЗТРРЮЛНЦ.

Обжалвано е Решение № 304 от 05.07.2023 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг.д. № 313/2023 г., с което съдът е потвърдил отказ № ***-2 от 29.05.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при А. по заявление вх. № *** от 20.05.2023г. по образец А4.

Жалбоподателят – „О.“ ООД, ЕИК ***, представляван от управителя А.Т., чрез адв. Я. К., настоява обжалваното решение да бъде отменено като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и бъде постановено друго, с което отказа на длъжностното лице по регистрация вх. № ***-2 от 29.05.2023г. бъде отменен и да бъде разпоредено вписване на заявените обстоятелства.

Насрещната страна – А. ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., ул. Е. № 20 чрез юристконсулт И.И. е депозирала писмен отговор, с който жалбата е оспорена като неоснователна, а искането е решението на ПОС да бъде потвърдено. Претендира разноски.

1

Съдът, след като провери основателността на оплакванията, изложени във въззивната жалба и представените по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в едноседмичен срок от връчване на решението.

С решение № 304 от 05.07.2023г., постановено по т.д. № 313/2023г. по описа на ОС Пловдив е потвърден отказ № ***-2 от 29.05.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при А. по заявление вх. № *** от 20.05.2023г. на адв. Я. К. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „О.“ ООД, вследствие прехвърляне на дялове. За да стори това, съдът е възприел мотивите на длъжностното лице по регистрация, че следва да бъде представена изискуемата по чл. 129, ал.2 ТЗ декларация и след като това условие не е изпълнено, то не следва да бъде постановено вписване на заявените обстоятелства.

Жалбата е основателна.

От данните съдържащи се в преписката, а и в общодостъпния ТРРЮЛНЦ се установява, че със заявление образец А4 по партидата на дружеството „О.“ ООД е заявена за вписване промяна в обстоятелствата състоящи се в прехвърляне на притежаните от единия съдружник А.Г.Т. дружествени дялове на другия съдружник в дружеството Я.Н.Д. и прекратяване на членствените права на прехвърлителя, освобождаването му от отговорност и заличаването му като управител на дружеството. Към заявлението са приложени договор за продажба на дружествен дял от 19.05.2023г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието, рег. №* и № ** том І, акт №* на Нотариус С.К.; протокол от проведено на 19.05.2023г. ОС на съдружниците в „О.“ ООД за вземане на решение на продажба на дяловете и освобождаване от отговорност и представителство напускащия съдружник – прехвърлител; учредителен акт от 19.05.2023г. на „О.“ ЕООД; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ и решение на едноличния собственик на капитала от същата дата. С указания от 23.05.2023г. на заявителя е указано, че следва да представи декларация по утвърден образец от управителя на дружеството и прехвърлител на дяловете, че няма изискуеми и неизпълнени задължения по ал.1. Тези указания са останали неизпълнени.

Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ, ДВ бр.102/2017г., дружественият дял може 2 да се прехвърля и наследява. Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

Според чл.129, ал.2 ТЗ, ДВ бр. 15 от 2018г. прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1.

В практиката на съдилищата съществуваше противоречие досежно това дали изискването на чл. 129, ал.1, изр. 2 от ТЗ, за удостоверяване липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, трудовите правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, намира приложение при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници. Това потиворечие е преодоляно с постановеното ТР № 1/2022г. по т.д. № 1/2022г. на ОСТК на ВКС, в т. 7, от което е прието, че новото изискване на чл. 129, ал.1, изр. 2 ТЗ е приложимо само в хипотези на прехвърляне на дружествен дял на трето за дружеството лице, което е пряка последица, както от целта на закона, така и от граматическото тълкуване на разпоредбата на чл. 129, ал.1, изр.2 ТЗ, според която прехвърлянето на дялове между съдружници се извършва свободно, а на трети лица – при изброените ограничителни условия. Това тълкуване на закона е задължително за съда и след зачитането му и при съобразяване на факта, че извършеното възмездно прехвърляне на дялове е от съдружник в полза на друг съдружник, както и че са представени всички необходими за заявеното вписване документи, налага извод за основателност на заявените за вписване промени.

Не до този извод е достигнал решаващия състав на ОС Пловдив, поради което и неговият съдебен акт като несъобразен със закона следва да бъде отменен, а отказът на длъжностното лице по регистрация следва да бъде отменен с указания за вписване на заявените обстоятелства по партидата на дружеството заявител.

3

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 304 от 05.07.2023г. постановено по т.д. № 313/2023г. описа на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърден отказ № ***2 от 29.05.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при А. по заявление вх. № *** от 20.05.2023г. по образец А4, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Отказ № ***-2 от 29.05.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при А. по заявление вх. № *** от 20.05.2023г. по образец А4.

ЗАДЪЛЖАВА А. да извърши поисканото със заявление вх. № *** от 20.05.2023г. на адв. Я. В. К. вписване по партидата на „О.“ ООД.

Препис от решението да се изпрати на А. за сведение и изпълнение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4