Решение № 252 от 27.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Пловдив, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000244 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр.

2-ро от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „Ф. Ф.“ ООД против решение № 76 от 22.02.2023 г., постановено по търг. дело № 56 по описа за 2023 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърден отказ на длъжностно лице по регистрацията при А* – ТР № **************/23.01.2023 г., постановен по заявление вх. № **************/19.01.2023 г., за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Ф. Ф.“ ООД.

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител изразява становище, че обжалваното решение е постановено при неправилно прилагане на материалния закон, по подробно изложени в жалбата съображения. Искането е да се отмени обжалваното решение и да се задължи длъжностно лице към А* да впише заявените със заявление вх. № **************/19.01.2023 г. промени в обстоятелствата по партидата на „Ф.

Ф.“ ООД – заличаване на съдружник в същото дружество.

Постъпил е отговор на жалбата от А*, с който е изразено становище, че 1 обжалваното решение е правилно и следва да се потвърди.

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна в първоинстанционното производство, срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ съдебен акт.

Апелативен съд Пловдив, след преценка на събраните по делото доказателства, направена с оглед изложените в жалбата и отговора оплаквания и възражения, приема за установено следното:

Предмет на обжалвания отказ на длъжностно лице по регистрацията при А* – ТР № **************/23.01.2023 г., потвърден с обжалваното решение, е заявеното със заявление вх. № **************/19.01.2023 г. от „Ф. Ф.“ ООД е искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на същото дружество – заличаване на съдружника в същото дружество - Ч. В. Т..

При проверката относно валидността и допустимостта на обжалваното решение, съобразно правомощията си по чл. 269 ГПК, апелативният съд констатира следното:

Искането за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на същото дружество е направено въз основа на заявено от съдружника Ч. В. Т. изявление до дружеството за прекратяване на членственото му правоотношение и изтекъл срок на предизвестието по чл.125, ал. 2 ТЗ.

Отказът на длъжностното лице към А* е мотивиран най-общо с липсата на решение относно начина на поемане на дяловете на напускащия съдружник и начина за уреждане на имуществените отношения във връзка с поемането /прехвърлянето/ на тези дялове. Изложени са и доводи, че поради вписан запор на всички дружествени дялове от капитала на „Ф. Ф.“ ООД, в изпълнение на обезпечение на бъдещ иск по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ срещу същото дружество, по искане на трето лице, напускащият съдружник бил лишен от правото да се разпорежда с дружествените дялове.

С потвърждаващото този отказ решение, Пловдивския окръжен съд е приел, че прекратяването на членството поради доброволно напускане настъпва с изтичане срока на предизвестието, но наложеният запор върху дяловете представлявал пречка за напускащи съдружник да изменя съществуващото правно положение като го прекрати, както и да се 2 разпорежда с дяловете в полза на трето лице.

Решението, съответно - постановеният от А* отказ за вписване на заявените обстоятелства, са незаконосъобразни.

Съгласно трайно възприета съдебна практика, включително и такава на върховните съдилища, упражняването на потестативното право по чл. 125, ал.

2 ТЗ от съдружник в ООД, чрез отправяне на писмено предизвестие за напускане на дружеството, има за последица автоматично прекратяване на членственото правоотношение, което настъпва в момента на изтичане на срока на предизвестието. Застъпено е още и становището, че законът не поставя като условие за настъпване на правните последици на прекратяването наличието на решение на общото събрание на съдружниците и изключва възможността прекратяването да бъде поставено в зависимост от настъпването на други юридически факти, в т. ч. и уреждане на имуществените отношения по чл. 127 вр. чл. 125, ал. 3 ТЗ между напускащия съдружник и дружеството, както и от съдбата на дружествените дялове /Р. № 46/22.04.2010 г. по т. д. № 500/09 г. на II т. о., Р. № 515/20.03.2002 г. по гр. д.

№ 1312/2001 г. на ВКС, V г. о., Р. № 1091/01.07.2003 г. по т. д. № 1857/2002 г., Р. № 991/29.11.2006 г. по т. д. № 566/2006 г . на ВКС, ТК, Решение № 17496 от 30.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12562/2013 г., VII отд./.

Правото по чл. 125, ал. 2 ТЗ се осъществява чрез едностранното волеизявление на съдружника, което следва да бъде отправено до дружеството в изискуемата от закона писмена форма, като има за последица автоматично прекратяване на членственото правоотношение от момента на изтичане на срока на предизвестието. Изтичането на срока на предизвестието има автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение и с осъществяването му, напускащият дружеството губи както качеството си на съдружник, така и произтичащите от това му качество членствени права.

Поради изложеното, напълно неотносим към заявеното вписване е наложеният запор върху „дяловете от капитала на Ф. Ф.“ ООД“ като обезпечителна мярка на бъдещ иск срещу това търговско дружество. Подобна мярка не само е непротивоставима на съдружниците, доколкото те не са страни по иска, съответно – в обезпечителното производство, но и е напълно безпредметна, тъй като запорираните дяловете не принадлежат на търговското дружество, а на съдружниците и в този смисъл същите не 3 представляват негов - на дружеството актив, чрез запора върху който да се обезпечи изпълнението на евентуално постановеното в полза на ищеца по бъдещия иск решение. В този смисъл е неоснователно позоваването на чл.

451, ал. 1 съответно – на чл. 517 ГПК, след като не се твърди и няма данни някой от съдружниците в т.ч. и напускащият, да е длъжник на ищеца по бъдещия иск.

В конкретния случай е безспорно, че към заявлението за вписване са представени изискуемите, съгласно чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ документи, удостоверяващи възникването на заявените и подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на „Ф. Ф.“ ООД – разписка, удостоверяващи датата на получаване на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ на съдружника от управителя на дружеството, както и необходимата съгласно с чл.13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ декларация от заявителя.

В такъв случай, при наличието на изискуемите документи, удостоверяващи прекратяването на членството на съдружника Ч. В. Т., длъжностно лице по регистрацията при А* е следвало да впише удостоверените и подлежащи на вписване обстоятелства.

Поради изложеното, отказът на длъжностното лице по чл. 24 от ЗТР във вр. с чл. 21 от ЗТР и потвърждаващото го решение на Окръжен съд Пловдив следва да се отменят, като съгласно с разпоредбата на чл.25, ал.5 ЗТР, следва да се дадат задължителни указания на А. да извърши исканото обявяване.

В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 76 от 22.02.2023 г., постановено по търг. дело № 56 по описа за 2023 г. на Окръжен съд Пловдив.

ОТМЕНЯ отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР № **************/23.01.2023 г., постановен по заявление вх. № **************/19.01.2023 г., за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Ф. Ф.“ ООД, ЕИК ********* – заличаване на съдружника Ч. В.

Т., ЕГН ********** на основание чл. 125, ал.2 ТЗ.

УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на А* към министъра на правосъдието, да впише заявената със заявление вх. № заявление вх. № 4

**************/23.01.2023 г., промяна в обстоятелствата по партидата на „Ф.

Ф.“ ООД, ЕИК ********* - заличаване на съдружника Ч. В. Т., ЕГН ********** на основание чл. 125, ал.2 ТЗ.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5