Решение № 133 от 20.10.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. В., 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. при участието на секретаря И.А СТ. К. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Гражданско дело № 20241300100422 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от И. В. В., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.

"***, ***, срещу „*********“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С. , бул. “***, с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 26 000 лева, частичен иск от 50 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, представляващи претърпени болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания при пътнотранспортно произшествие, възникнало на 14.08.2024г., ведно със законната лихва, считано от 04.09.2024г. до окончателното издължаване.

В исковата молба се твърди, че на 14.08.2024 г. около 18:50 часа на път III-122, кръстовище I-1, пътен възел „***“ настъпило ПТП по вина на водача на товарен автомобил „***“ с peг. № ********* - Н. К. Я., който нарушил правилата за движение по пътищата, като отнел предимството на движещия се по път с предимство мотоциклет „***“ с peг. № *******, управляван от ищеца И. В., в следствие на което настъпил сблъсък между двете МПС.

От удара на ищеца са причинени телесни увреждания - 1/ Фрактура на глезена;

2/Мозъчно сътресение; 3/ Охлузвания, натъртвания и синини по тялото; 4/ Травма на окосмената част на главата.

След произшествието бил откаран по спешност в МБАЛ „Св. Петка"-гр. В., където бил прегледан и диагностициран.

В резултат на уврежданията ищецът търпял значителни болки и страдания, ограничения в ежедневието и работоспособността, като същият не се чувства добре физически и емоционално продължителен период от време. При настъпване на инцидента 1 изживял силен психологически стрес, оставил траен отпечатък в неговото съзнание. Преди ПТП бил активен и трудоспособен.

Образувано е ДП №188/2024г. по описа на ОД на МВР В., което не е приключило. За увреждащото МПС има сключена застраховка ГО, застрахователна полица №BG/22/123003043824 със ЗК“***“АД със срок на валидност до 08.10.2024г.

На 04.09.2024 г. пострадалият предявил претенция до ответника, с което дружество е сключена застраховка ГО по отношение на автомобила, управляван от виновния водач, за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, но такова не е заплатено.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 26 000 лева, частичен иск от 50 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди - болки и страдания от травматични увреждания, вследствие на ПТП, настъпило на 14.08.2024г. по вина на водача на товарен автомобил марка: „***“ с peг. № ********, ведно със законната лихва, считано от 04.09.2024г. до окончателното издължаване.

Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски. Отправено е искане за присъждане на адвокатски хонорар на процесуалния представител на основание чл.38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Представят се доказателства и се правят доказателствени искания.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК от ответната по делото страна „*********“ АД, с ЕИК *********,е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва предявения иск по основание и размер.

Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение.

Признава се обстоятелството, че ищецът И. В. В. предявил писмена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 14.08.2024г., във връзка с което е образувана застрахователна преписка №00001000-03-24-7675.

Представените по преписката документи били недостатъчни за изясняване на обстоятелствата, при които се е осъществил транспортния инцидент и по причина от действията на кой от участниците в произшествието се е реализирал неговия механизъм, за което уведомил пълномощника на заявителя с писмо с изх. №8315/05.09.2024г.

Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, като се твърди, че към момента на деликта ищецът е управлявал мотоциклета с превишена скорост, както и без поставена каска и предпазно облекло, в нарушение на чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, на чл.189 ППЗДвП и същият не се съобразил с пътната обстановка , характера и интензивността на движение.

Твърди се, че ПТП е било предотвратимо от ищеца, в случай на управление на МПС със съобразена скорост. Твърди се още, че липсва съприкосновение между влекача и 2 мотоциклета, а е налице самокатастрофа, причинена от недостатъчен контрол на страна на ищеца, за което същият носи пълна отговорност. Поддържа се липса на противоправност в действията на водача на товарния автомобил.

Оспорва се настъпването на описаните в исковата молба травми и увреждания физически и психически, причинната връзка с ПТП, както и продължителността и интензитета на лечението.

Оспорва се и размера на предявените искове, присъждането на законна лихва, както и разноски.

Иска се да бъдат отхвърлени претенциите на ищеца. Правят се доказателствени искания. Претендират се разноските, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

В.ският окръжен съд, след като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №2168/16.08.2024г. се установява, че на 14.08.2024 г. около 18:50 часа на път III-122, кръстовище I-1 пътен възел „***“, е настъпило ПТП между мотоциклет марка„***“ с peг. № *******, управляван от ищеца И. В. В. и товарен автомобил „***“ с peг. № *********, управляван от водача Н. К.

Я.. При пътния инцидент пострадал ищецът В. и същият посетил МБАЛ“Св.Петка“-В..

Настъпили и материални щети по двете МПС.

С приетият по делото доклад, по реда на чл.146 ГПК, съдът е обявил за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта на наличие на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника по делото за т.а. *** с рег.

№ ********, действаща към момента на ПТП - 14.08.2024 г.

По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС.

Ищецът е спазил разпоредбата на чл.380 от КЗ, като на 03.09.2024 г. е депозирал писмена претенция пред ответното застрахователно дружество, във връзка с която е образувана щета при ответника – Щета №0000-1000-03-24-7675/ 03.09.2024 г., видно от приложеното писмо №8315/05.09.2024г./л.7/. С посоченото писмо ответникът уведомил ищеца, че не е налице основание за уважаване на претенцията до представянето на заверено копие на изброените документи, а именно: влязло в сила заключително постановление по наказателно производство срещу водача, причинил пътнотранспортното произшествие или заверен препис на влязла в сила присъда с мотиви срещу водача, причинил ПТП, или постигнато съдебно одобрено споразумение; съдебно-медицинска експертиза на ищеца И.

В. В..

Съдът приема, че в случая е налице отказ от определяне и изплащане на обезщетение 3 от ответното дружество по смисъла на чл. 496, ал. 2, т. 2 от КЗ, доколкото за случая е налице констативен протокол с пострадали лица и е следвал да се произнесе на основание чл. 496, ал. 3, т. 1 от КЗ.

По случая е образувано ДП № ЗМ-188/ 2024 г. по описа на ОДМВР - В., пр.пр.

№2747/2024г. по описа на РП-В.. Видно от приложеното по делото Постановление за прекратяване на наказателно производство от 26.03.2026г. на РП-В., влязло в сила на 21.05.2026г., наказателното производство по така образуваното досъдебно производство е прекратено.

Механизмът на ПТП и техническите причини за неговото настъпване се установяват от заключението на приетата по делото съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/, която съдът кредитира, като компетентно изготвена и обоснована с приобщените по делото писмени доказателства -протокола за оглед от ДП №ЗМ 188/2024 по описа на ОД на МВР и Констативния протокол за ПТП с пострадали лица.

Установено е, че процесното ПТП е настъпило на 14.08.2024 г. около 18:50 часа, при дневна светлина, слънчево и с ясна видимост, в гр. В. на път III-122 в района на пътен възел - върху надлез „***“. Участъкът на инцидента е бил надлежно сигнализиран с вертикална и хоризонтална пътна маркировка.

Мотоциклет марка „***“ с peг. № *******, управляван от ищеца И. В. В. се движи по път III-122 със скорост от 38,04 км/част в посока от с.П. към гр.В.. Пътят по който се е движил е бил сигнализиран с действащи пътни знаци, както следва: пътен знак ограничаващ скоростта до „70 км/ч“, пътен знак А-26-„Кръстовище с път без предимство“ и пътен знак Г5-„Движение само направо или наляво след знака“. Хоризонталната маркировка с непрекъсната бяла осева линия и стрелки идентични на пътен знак Г5.

По същото време от път Е79 товарен автомобил „***“ с рег.№ ********, с прикачено полуремарке с peг. № ********, управляван от Н. К. Я. навлиза в района на пътния възел с намерение да извърши ляв завой, за да се включи в път III-122 в посока обратна на тази на мотоциклета, управляван от ищеца.

Водачът на товарния автомобил навлиза в кръстовището без да изчака на пътен знак Б2 „СПРИ! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и на стоп линията, преминаващите МПС по пътя с предимство, и движейки се с около 8 км/част предприема маневра „завой наляво“ и ускорява скоростта до 22,75 км/ч. където създава опасност за преминаващия ляво стоящ мотоциклет „***“.

В момента на навлизане на товарния автомобил на платното за движение на път III122, мотоциклетът е отстоял на около 23,97 м от мястото на удара, което е по-малко от опасната му зона за спиране и възприемайки навлизането му в собствената му пътна лента като опасност от ПТП, водачът на мотоциклета – ищецът задейства аварийно спирачната система на мотоциклета с голяма спирачна сила, при което последният поднася рязко и поляга, пада на платното за движение на дясната си страна и след плъзгане от около 6,50м се 4 удря в спойлера на предната броня на товарния автомобил. Двете МПС се удрят в очертанията на дясна пътна лента с посока с.К.-гр.В., т.е. в лентата за движение на мотоциклета, управляван от ищеца.

След загубата на равновесие, мотоциклетистът се отделя от мотоциклета, пада на платното за движение и след плъзгане и търкаляне по него се установява в покой под влекача, който в този момент в режим на аварийно спиране повлича назад мотоциклета. На около 0,80 м след мястото на удара, товарният автомобил и мотоциклета се установяват в покой.

Вследствие на произшествието мотоциклетистът получил телесни увреждания , а по двете ППС са нанесени материални щети.

Причина за произшествието е отнетото предимство на движещия се по път с предимство мотоциклет, управляван от ищеца, от страна на водача на товарния автомобил „***“ с рег.№ ********, с прикачено полуремарке с peг. № ********, който не изчакал на знака „Стоп“- пътен знак Б2 „СПРИ! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и по този начин е поставил себе си и водача на мотоциклета в невъзможност да предотвратят удара. В заключението е посочено, че товарният автомобил „***“ не е имал техническа възможност да реализира ляв завой преди пропускането на мотоциклет „***“.

В случая ударът за водача на мотоциклета е непредотвратим с оглед разстоянията на опасната зона за спиране и на възприемане на опасността, както е бил непредотвратим и за товарния автомобил.

От изслушаните и приети съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/ и допълнителна такава, изготвени от в.л. Д-р И. Д. И., въз основа на приложените писмени доказателства по делото, личен преглед на ищеца на 18.06.2025г. и образни изследвания, се установява, че вследствие на процесното ПТП същият е получил множествена травма изразяваща се в:

- Травма в областта на главата с контузнопорезна рана /най-вероятно разкъсно-контузна рана/ в горната част на тилната област в ляво;

Травми в областта на тялото с: охлузна рана и надраскване около рамената, охлузна рана в областта на левият хълбок;

Разпечатката съдържа 50 от 160 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cd5c42ad-6c8c-4412-9ffd-22a8bac553f6