Протокол № 83 от 28.04.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Разград, 28.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Съдебни

Димитър Петров Петров заседатели: Красимира Николова Денева при участието на секретаря М. В. Н. и прокурора Т. К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20223300200050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РзОП се явява Окръжният прокурор Т. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Ант. Д. Р. се явява лично и със защитници адвокат Ж., адвокат Р.

М., адвокат Ан. М..

АДВ. АН. М.: Представям пълномощно за съдебното производство.

ЗА МФ като представляващ се явява юрисконсулт В. Г. Н.-Б. юрисконсулт при ТД на НАП-Варна, редовно упълномощена.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА Г. Пл. П. – преводач.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на преводача.

Г. Пл. П.: 30г., неосъждан, б.р. владея гръцки език на ниво С2. Съгласен съм да извърша устен превод.

СЪДЪТ НАПОМНИ отговорността на преводача по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Г.П.: Познавам отговорността.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия чрез преводача дали има възражения да бъде назначен за преводач.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р. /чрез преводача/: Нямам възражения.

СЪДЪТ като взе предвид становището и на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА Г. Пл. П. за преводач в наказателния процес от български на гръцки и от гръцки на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. АН. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Заместник министър председател по еврофондове и Министър на финансите, като представляващ държавата, с която е предявен граждански иск в наказателния процес срещу подсъдимия Ант. Д. Р. за сумата 146 643.84 лв., представляваща укрити данъчни задължения за период от 01.01.2014 г. до 31.03.2017 г., от които за данък върху добавената стойност в размер на 132 276.61 лв. и 14 367.23 лв. корпоративен данък, ведно със законната лихва, считано от довършване на деянието, а именно 18.04.2017 г. до окончателно плащане. Със същата молба е направено и искане за конституиране на държавата като граждански ищец в наказателния процес.

ЮРИСК. В. Н.-Б.: Поддържам предявената молба от името на Министъра на финансите, като представляващ държавата. Моля да бъде конституиран Министъра на финансите като граждански ищец в процеса и да бъде приета молбата за съвместно разглеждане.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се приеме за съвместно разглеждане. Своевременно е депозирана претенцията. Претендира се обезщетение в резултат на деликта, който пък е описан в нашия обвинителен акт..

АДВ. Р. М.: Считаме, че молбата е своевременно предявена, но считаме, че не следва бъде да бъде разглеждана поради следните причини. Материалите във връзка с гражданския иск са пред вас на масата. Всичките тия пет тома касаят точно материята на гражданския иск. Изключително много ще бъде затруднен наказателният процес, ако бъде допуснато разглеждането на граждански иск в настоящия процес. Ето защо се противопоставяме да бъде конституиран и допуснат гражданския иск. Те имат възможност, съгласно закона по граждански ред да си подадат и да си предявят иска.

2

ЮРИСК. В. Н.-Б.: Съгласно ТР № 4/2016 г., когато за данъчните задължения предмет на обвинението има влязъл в сила ревизионен акт, независимо от това, няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане предявеният граждански иск и следва че два пъти няма да бъде събрано дължимото данъчно задължение. Няма пречка да бъде разгледан по делото.

АДВ. Р. М.: Съгласен съм, но това касае дела, в които не участват чужди граждани. В случая подсъдимият е чужд гражданин, който не знае български и би следвало всички материали от процеса да бъдат преведени на гръцки. В противен случай ще бъде нарушено правото му на защита. Ако допуснете гражданския иск, то ние ще искаме всички материали пред вас да бъдат преведени на гръцки език, за да може нашия доверител да се запознае подробно и за изрази защитата си.

АДВ. АН. М.: Ние ще разглеждане наказателната отговорност на това лице дали е виновно или не. За да се уважи този граждански иск, всяка една фактура трябва да се обърне внимание на нейното издаване, кога се дължат данъци и не е ли настъпила давността на тези вземания. Ако на вас ви се занимава да се съобразите с 3 000 документа с давностните им срокове дали не са настъпили, то вие можете да го приемете за съвместно разглеждане.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 10:12ч. с участието на явилите се страни.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМЕРИ възражението на защитата да не се допуска за съвместно разглеждане предявения граждански иск и искането за конституиране като граждански ищец в наказателния процес на Министъра на финансите, като представляващ държавата за основателно. По делото са налице значителен обем от материали, което прави производството със значителна фактическа и правна сложност, поради което допускането и разглеждането на предявения граждански иск би затруднило провеждането на наказателния процес. Още повече, че подсъдимият е гръцки гражданин със съответните права, предвидени по НПК. Отказът да бъде приет за съвместно разглеждане гражданския иск не преклудира правото на държавата да предяви по граждански ред искането си пред граждански съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Министъра на финансите като представляващ държавата да бъде допуснат до съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск против подсъдимия Ант. Д. Р., както и да бъде конституиран като граждански ищец в наказателния процес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Юрисконсулт В. Н.-Б. напусна съдебната зала.

Председателят на съдебния състав ПРЕМИНА към снемане самоличността на 3 подсъдимия.

Ант. Д. Р. /чрез преводача/: Роден на ********** г. ***, *** **********, електронен адрес ***.

На подсъдимия СЕ ВЪРНА документа за самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р. /чрез преводача/: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване с превод на гръцки.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните право им на отвод съгласно чл. 274 от НПК и другите им права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението няма искания за отвод и други искания на този етап.

АДВ. Ж.: Нямаме искания.

АДВ. Р. М.: Защитата няма искания.

АДВ. АН. М.: Нямаме искания.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ и връчени ли са книжата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането.

АДВ. Ж.: Получихме препис от разпореждането.

АДВ. АН. М.: Получихме препис от разпореждането.

АДВ. Р. М.: Получихме препис от разпореждането.