Определение № 2436 от 17.06.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2436 гр. Варна, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100501081 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на държавата, чрез Националната агенция за приходите, със седалище гр. София, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1383/22.04.2024 год., постановено по гр. дело № 10341/2023 год. по описа на РС-Варна, с което са отхвърлени предявените от държавата, чрез Националната агенция за приходите, срещу Б.

М. К.; И. Г. И. и Г. Й. И., тримата от гр. Варна, обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 от ДОПК, за обявяването им за недействителни спрямо държавата на следните две сделки:

1) Договор за покупко – продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 18, том 4, рег. номер 11501, дело № 558/2019г. от 07.11.2019, на нотариус Орлин Стефанов, с район на действие ВРС, с който Б. М. К. е продал на И. Г. И., по време на брака му с Г. Й. И., собствения си недвижим имот , находящ се в с. Звездица, община Варна, местност „Юртлука“, съставляващ поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 475 кв. м., за сумата от 4500,00 лв. и 2 ) Договор за покупко-продажба на МПС от 04.11.2019 г., с к л ю ч е н в писмена форма с нотариално заверени подписи на съдоговорителите, с рег. № 11332/04.11.2019 год. по рег. на нотариус Орлин Стефанов с № 196, с район на действие района на РС-Варна, с който Б. М. К. е продал на И. Г. И., по време на брака му с Г. Й. И., свой лек автомобил „Инфинити“ модел ФХ30Д, с рег. номер В 6802 СА.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което е и необосновано.

1

Неправилен е изводът на първоинстанционния съд, че в случая анализът на доказателствата не обосновавал извод, че при извършването на двете разпоредителни сделки, ответникът Б. М. К. не е действал с намерение за увреждане на държавата. Счита, че анализът на установените по делото факти, а именно: наличието на публични задължения в големи размери; отчуждаването на цялото притежавано от длъжника имущество след като същият е узнал за започналото срещу него ревизионно производство; липсата на имущество (в смисъл активи); липсата на доброволни плащания за погасяване на публичните му задължения, обосновават извод за намерението на ответника Б. К., чрез извършването на двете разпоредителни сделки, да увреди публичния взискател – държавата, с оглед невъзможността публичните й вземания да бъдат удовлетворени.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат уважени.

В писмени отговори въззиваемите – ответници по исковете – Б. М. К.;

И. Г. И. и Г. Й. И., тримата от гр. Варна, оспорват жалбата, считат, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настояват да бъде потвърдено. Излагат съображения. Претендират присъждане на разноски.

В жалбата и в отговорите на жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от държавата, чрез Националната агенция за приходите, със седалище гр. София, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 1383/22.04.2024 год., постановено по гр. дело № 10341/2023 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, включително и по телефона, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2