Определение № 2628 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2628 гр. Варна, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

В. Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20263100500560 по описа за 2026 година Съдът като взе предвид, че частна въззивна жалба с вх. № 8650/16.03.2026 г. на Н. А. Я. против Протоколно определение от 04.03.2026 г. по гр.д. № 8213/2025 г. по описа на ВРС, XLVI състав не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 260, т. 1, т. 2, т. 4 от ГПК намира, че същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна въззивна жалба с вх. № 8650/16.03.2026 г. на Н. А. Я..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за въззиваемия, както следва:

В какво качество се подава частната жалба – в лично или като пълномощник на В. Г.а. В случай, че частната жалба се подава в лично качество да се посочи правният интерес от обжалване на протоколното определение, като съобрази, че по отношение на Я. не е налице постановено такова, а е недопустимо същата да упражнява чужди права.

В случай, че частната жалба се подава като пълномощник на В. Г.а да се 1 посочи и съответно да се представят доказателства дали Я. попада в кръга на лицата по чл. 32 от ГПК, които могат да бъдат пълномощници.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивната жалба ще бъде върната и производството прекратено, на основание чл. 262, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2