Протокол № 1103 от 17.09.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1103 гр. П., 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: МАРИЯ Г. КРАЛЕВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20265220200144 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ц. Г. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. К. Ш. от АК-П., надлежно упълномощена да го представлява.

За РП П. се явява зам. районния прокурор В. Х..

Свидетелят К. С. –редовно призована, се явява лично.

Вещите лица Н. Н. и Ц. К., редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

К. П. С. : родена на ... в гр. П., живуща в гр.П., българка, български 1 гражданка,със средно образование, разведена, неосъждана, работеща, без родство, ЕГН **********.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С..

СВИДЕТЕЛЯТ К. С.: Към 2018 година работех в Агрофарм ООД и бях на длъжност „Отчетник счетоводство“. Като задължения се занимавах със складовата програма на фирмата – всичко което като идва като доставка от външни доставчици аз я вкарвах в компютърната програма, заприходявах.

Впоследствие когато се продава стока пък изписвах със стокови разписки. Те можеха да се издават от компютъра, можеше и на ръка да се издават. Изписвах стоката като количество, която излиза от склада, за което беше необходимо само стокова разписка. Докато аз работех се създаваше за всяка година база данни, но моите разписки са като първичен документ. Официалният документ, с който се отчита плащането е фактура и се съхранява в счетоводството. Там може да се провери. За всяка година се прави нова база данни. В края на годината се прави ревизия и това, което се намери в склада се въвежда като начално салдо за следващата година. И през 2018 година и през всички останали години се издаваха стоковите разписки и по двата начина – от кочан и от компютър. Основно от компютър се издаваха стоковите разписки, но имаше случаи и когато се издаваха от кочан – ако има повреда в програмата, липса на електрозахранване. Имаше кочани ръчни в комплекс 1, в комплекс 2 – там не знам как са били нещата, но аз пристъпвах към изписване на стокови разписки от кочан, само когато имах препятствие да ги издам от компютър.

При счетоводителките също има кочан.

Кочаните са под номера, предварително номеровани и в момента в който го дам на даден служител записвам на кой съм го дала. Покойната Б. беше технически сътрудник или технически изпълнител. Ние с нея се замествахме в обедните почивки. Тя също издаваше стокови разписки. Регионалните мениджъри взимаха заявки от клиентите си и й ги изпращаха в офиса – обикновено на М. Б. – или по факс или по телефон. След това се одобряваха от управителя с писмено разрешение – пишеше „Да“. Ако е по телефона пак се записваха на хартия и той пак пишеше „да“ и след това се изписваха от склада, ако ги е имало тези стоки. Стоковите разписки от кочан се издават в три екземпляра – първият за 2 клиента, вторият остава за склада и единият при мен се съхраняваше.

Последният екземпляр – третият на стоковата разписка се съхраняваше в кочана. Аз винаги вписвах датата в стоковата разписка. Това ставаше индигирано, за да се отбележи на другите два екземпляра.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА НА свидетелката К. С. стокови разписки в кочан в полиетиленов плик, на л. 337 в кориците на НОХД № 374/2022 г. на ПРС.

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Това е третият екземпляр от разписката. Аз съм изписала номерата на стоковите разписки предварително. Номерът на самия кочан също аз съм изписала. Номерата на всички стокови разписки са изписани от мен. Датите също са изписани от мен. Почеркът, с който са изписани препаратите като вид и количество мисля, че е на починалата колежка Б., а почеркът за получател мисля, че е на Ц. Р.. Почеркът на синята корица „636 24466-24498“ е изписан от мен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката К. С. ксерокопие на стокови разписки от л.24 до л. 28 в ДП.

СВИДЕТЕЛКАТА К. С.: От мен са писани датите в тези стокови разписки.

НА ВЪПРОС НА СЪДА на какво се дължат разминаванията в датите на стоковите разписки в кочана и находящите се на л.24 и следващите в ДП свидетелката отговори :

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Мога да предполагам. Когато е направила М. Б. записа на самия кочан ми е направила копие, за да мога аз веднага да ги изкарам от склада, защото са големи количества, а това е активен сезон, клиентите идват един след друг и ние трябва да ги обслужим. Имам предвид да ги изпиша от склада по програма, за да може като дойде следващия клиент аз да видя дали имам необходимото количество. Тя ми е дала копие на стоковата разписка без дата и аз като съм изписала в програмата съм поставила дата – предполагам, че така е станало. По принцип вторият екземпляр на стоковата разписка от склададжията идва при мен, а третият 3 остава в кочана. Аз нямам обяснение и не си спомням, било е много отдавна.

Програмата се казва „Генсофт“ за заприходяване на стоки. Има компютъра юпиес, но в момента, в който изгасне стока ние не работим на компютъра защото не можем да разчитаме, че ще се запазят данните, които въвеждаме.

НА ВЪПРОС НА СЪДА дали е присъствала на място и възприела ли е управителят Н. С. да предлага на подсъдимия Р. да подпише инкриминираните стокови разписки в непопълнен вид.

СВИДЕТЕЛКАТА К. С.: Не, няма такова нещо, не мога да си обясня защо той така твърди.

НА ВЪПРОС НА ПОДСЪДИМИЯ дали някога му е давала за получаването на стоки разписка от кочан свидетелката отговоря:

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Не мога да си спомня, оборотите бяха големи.

ПОДСЪДИМИЯТ : Аз твърдя, че свидетелката С. никога не ми е давала стокова разписка от кочан – винаги на компютър.

НА ВЪПРОС НА ПОДСЪДИМИЯ не е ли забелязала, че в стоковите разписки има препарати, които не се купуват пролетта свидетелката отговаря:

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Аз не съм агроном и не мога да кажа кой препарат в кой сезон се поръчва. Аз съм била част от комисията, която извършва инвентаризация на дружеството.

НА ВЪПРОС на СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ към свидетелката С.: Имате ли краен срок, в който да въведете излезлите от склада стоки в програмата?

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Принципно стоките ги изписват в програмата на деня или на следващия ден. Ние трябва знаем какво остава в склада ако дойде следващ клиент. Не знам какво е наложило колежката Б. да снима екземпляр от стоковата разписка и да ни я изпрати, за да изведа стоките от програмата.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ към свидетелката.

Свидетелката К. С. бе освободена.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на ССЕ, изготвено от вещото лице Ц. К. приложена по НОХД № 374/2022 г. на л. 279 и сл. от делото.

4

Сне се самоличността на вещото лице К., както следва:

Ц.А Х. К.: На ..., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана. Предупредена за отговорността на чл. 291 от НК.

В. ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението, което съм дала по предходното дело. Експертизата беше много подробна и съм отговорила на всички въпроси. От счетоводна гледна точка стоката се изписва, когато е платена. Когато дадено количество препарат е получено от г н Р. то се пише в негова счетоводна подсметка, тъй като то е получило стоката без да я плати.

Когато вече се получи фактура се изписва стойността на фактурата – то може даден препарат да се изплати с пет фактури например. Част от препаратите в стоковата разписка могат да бъдат фактурирани и платени на няколко пъти.

Когато цялото количество стока, което се води като задължение на Р. е платено – тогава се отписва от неговата подсметка и се отписва и като стока от склада.

За да може да се каже дали наистина тези стоки, описани в стоковите разписка са получени от Р. трябва да проверим в неговата подсметка дали са заведени като негово задължение и колко от тях са платени, т. е. колко са изписани, за колко са получени фактури.

Липсата когато се констатира при инвентаризация се отразява счетоводно. В случая не съм имала задача да отговоря дали липсата е отразена счетоводно.