Разпореждане № 2656 от 15.10.2026, Районен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2656 гр. Плевен, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело частен характер № 20264430200984 по описа за 2026 година като се запознах с материалите по НЧХД № 984/2026 г. по описа на Районен съд – Плевен, образувано по тъжба на И. С. Я. срещу К.К. за престъпление по чл.146, ал.1 вр. чл.148, ал.1, т.1 от НК, намирам следното:

Производството е образувано по частна тъжба, в която се твърди извършване на престъпление „обида“, осъществено чрез публикуване на коментар в социалната мрежа Facebook.

С Разпореждане № 1469/21.05.2026 г. съдът е прекратил съдебното производство по НЧХД № 984/2026 г. по описа на РС–Плевен поради липса на местна подсъдност и е разпоредил изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – гр.Пазарджик.

Посоченото разпореждане е влязло в законна сила на 07.10.2026 г.

Междувременно, на 21.09.2026 г., по делото са постъпили две молби от частната тъжителка И. С. Я., заведени с вх. № 28825/21.09.2026 г. и вх. № 28833/21.09.2026 г., с които същата изрично заявява, че по своя свободна воля оттегля изцяло подадената от нея частна тъжба, не желае извършването на последващи процесуални действия и моли за прекратяване на наказателното производство.

След като съобрази съдържанието на постъпилите молби и процесуалното развитие на делото, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК оттеглянето на тъжбата от частния тъжител представлява самостоятелно основание за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия. В конкретния случай обаче с влязъл в законна сила съдебен акт настоящият съд вече се е произнесъл по въпроса за местната подсъдност, като е прекратил съдебното производство пред Районен съд - Плевен и е разпоредил изпращането на делото на Районен съд - Пазарджик.

С оглед настъпилата стабилност на този съдебен акт и произтичащото от 1 него десезиране на Районен съд - Плевен от разглеждането на делото, настоящият съдебен състав не следва да постановява нов съдебен акт за прекратяване на наказателното производство по същество. Обстоятелството, че молбите за оттегляне на тъжбата са постъпили преди влизане в законна сила на разпореждането за изпращане на делото по подсъдност, не променя извода, че към настоящия момент въпросът за прекратяване на наказателното производство следва да бъде разрешен от съда, определен като местно компетентен с влезлия в сила съдебен акт.

Ето защо постъпилите молби следва да бъдат приложени към материалите по делото, което да бъде изпратено на Районен съд – Пазарджик, за произнасяне по направеното искане за прекратяване на наказателното производство.

Воден от горното и на основание чл. 42, ал. 2 НПК, във връзка с влязлото в законна сила Разпореждане № 1469/21.05.2026 г., съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЧХД № 984/2026 г. по описа на Районен съд – Плевен по подсъдност на Районен съд - Пазарджик, съобразно влязлото в законна сила Разпореждане № 1469/21.05.2026 г.

КЪМ ДЕЛОТО ДА СЕ ПРИЛОЖАТ постъпилите молби от частната тъжителка И. С. Я., с вх. № 28825/21.09.2026 г. и вх. № 28833/21.09.2026 г., съдържащи изрично волеизявление за оттегляне на частната тъжба и искане за прекратяване на наказателното производство, за произнасяне по компетентност от Районен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2