Протокол № 602 от 23.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 602 гр. Варна, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20213100900154 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. ХР. Л., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, явява се лично, представлява се от адвокат С.А. и адвокат В.А., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ТЪРГОВСКОТО

ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД , уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Т.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Н. Т. Евт. , редовно призован, заключение. не се явява, не представя

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Р. Б. М. , редовно призован, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 04.11.2021 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. В. П., редовно призован, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 11.11.2021 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. Авр., редовно призована, явява се лично, депозирала заключението по комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза извън срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението по комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза извън срока по чл. 199 ГПК.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване 1 разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 22422/04.11.2021 г., подадена от вещото лице др М., в която е посочено, че не представят заключение, с оглед отказа на д-р П. да участва в състава на допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпила по e-mail молба вх. № 23111/11.11.2021 г., подадена от д-р Д.П., с която се моли същият да бъде освободен като вещо лице поради голямата му служебна ангажираност.

АДВ. А.: Държим на изготвянето на комплексната съдебномедицинска експертиза.

АДВ. А.: Държим на изготвянето на комплексната съдебномедицинска експертиза.

СЪДЪТ като съобрази постъпилите молби от вещото лице д-р М. и от д-р П., намира, че на вещите лица следва да бъде дадена повторна възможност да изготвят заключението по назначената експертиза, като с оглед постъпилата от д-р П. молба за освобождаването му като такъв по делото, същият следва да бъде заменен.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА д-р Д. В. П. като вещо лице по назначената комплексна съдебномедицинска експертиза.

ЗАЛИЧАВА д-р Д. В. П. в качеството му на вещо лице от списъка на лицата за призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ състава на комплексната съдебномедицинска експертиза, както следва: д-р Р. Б. М., д-р Н. Т. Евт. и д-р Св. К. К., който включва в нейния състав.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението си най-късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ констатира обстоятелството, че в проведеното съдебно заседание на 15.09.2021 г. не е определено вещо лице по назначенатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Адр. М. В..

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си най-късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 23396/16.11.2021 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза.

2

АДВ. А.: Не възразявам да бъдат изслушани вещите лица в днешно съдебно заседание, въпреки несвоевременно депозиране на заключението.

АДВ. А.: Не възразявам да бъде изслушани вещите лица в днешно съдебно заседание, въпреки несвоевременно депозиране на заключението.

АДВ. С.: Не възразявам да бъде изслушани вещите лица в днешно съдебно заседание, въпреки несвоевременно депозиране на заключението.

СЪДЪТ констатира обстоятелството, че постъпилото заключение вх. № 23396/16.11.2021 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза е неподписано от вещото лице В. и вещото лице А..

СЪДЪТ предявява на вещото лице В. и вещото лице А. заключение вх. № 23396/16.11.2021 г. по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза за полагане на подписи в днешно съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представям справка-декларация към заключението по комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица, като сне самоличността им, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. Авр. , 59 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

291 НК, дала заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.

291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си.

АДВ. А.: По т. 4-та считате ли, че през процесния период от 08 юли 2017 г. до 01 септември 2021 г. ищцата е преживяла болки и страдания във връзка с уврежданията, получени при ПТП?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Считаме, че е преживяла такива, като това, че тя не може да ги опише и емоционално да ги пресъздаде е в резултат на индивидуалността й, което ние сме описали. Към този период действително е имала коренна промяна в начина си на живот, но е успяла да го преодолее, като една от причините е, което е многократно изтъкнато в нашето обсъждане и заключението е, всъщност позитивната й връзка с детето, нейно внуче, която до голяма степен я крепи. Но иначе, в резултат на травмата, тя действително е променила начина на живот, като е преживяла болки и страдания.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещите лица по комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза. Моля, да приемете заключението.

АДВ. А.: Все още преживява ли ги и осъзнава ли тези болки и страдания, че са в резултат на ПТП-то?

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Към настоящия момент от психична гледна точка няма толкова изразена симптоматика. Болките и страданията повечето са в резултат на физическите травми. Това, което сте прочели е теоретичната основа на посттравматичното стресово разстройство.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещите лица по комплексна съдебно-психологична и психитрина експертиза. Моля, да приемете заключението.

АДВ. С.: В какво точно се изразява тази коренна промяна в начина й на живот, тъй като сте посочили, че не е могла да осигурява прехраната си и да полага самостоятелни грижи. Тя в момента не е работила. Т.е., по-скоро в самообслужването?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Тя е видима коренната промяна. В момента е на инвалидна количка.

Преди това се е придвижвала самостоятелно. Преди ПТП се е самообслужвала изцяло.