Определение № 163 от 25.06.2020, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 25.06.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА

Съдебни заседатели: Я.К.

Я.С. при участието на секретаря: Веселена Караславова и прокурора: Петър

Мидов сложи за разглеждане НОХД № 195 по описа за 2020 година докладвано от: Председателя

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –

ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Петър МИДОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Г. З., редовно упълномощен от днес.

ПОСТРАДАЛИТЕ И.Г.И., Д.Г.И. и

В.Г.А., редовно призовани, се явяват лично и с повереника си адв.Р.М., редовно упълномощена.

ПОСТРАДАЛИТЕ С.И.Ш., Ф.Д.И.,

М.Д.И., А.Д.И., Я.Д.И., Н.И.М., Г.А.А., А.А.А., А.А.А., Ш.А.А. и О.Р.М., редовно призовани, се явяват лично.

ПОСТРАДАЛИТЕ И.Г.М., Ю.И.М., М.И.М. и К.И.М., редовно призовани, не се явяват.

ПОСТРАДАЛАТА Р.Г. М., нередовно призована, не се явява.

Изискана е справка от НБД

„Население“, от която се установява, че Р.Г.

М. е регистрирана на адреса, на който е призовавана. Призовката е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице, връчващо съдебни книжа, че лицето е напуснало адреса преди повече от 10 години и не живее там.

Изискана е справка от ОД на МВР, от която се установява, че няма данни за пътуванията на Р.Г.М. в периода: 08.02.2019 г. – 12.06.2020 г.

По досъдебното производство е приложена справка, касаеща предходен период, от която се установява, че Р.Г.М. е напуснала страната на 09.09.2018 г. през ГКПП „Калотина“.

ПОСТРАДАЛАТА С.Р.Г., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице, връчващо съдебни книжа, че лицето е напуснало адреса преди повече от 10 години и не живее там.

От извършената справка в НБД

„Население“ се установява, че няма данни С.Р.Г. да е променяла адреса, който е и адрес за призоваване.

От изисканата справка от ОД на МВР се установява, че същата е напуснала пределите на страната на 02.06.2020 г. през ГКПП „Калотина“.

ПОСТРАДАЛАТА С.М.М., нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице, връчващо съдебни книжа, че по сведение на живущи на адреса, лицето не живее там.

От изисканата справка в НБД

„Население“ се установява, че С.М.М. е регистрирана с постоянен и настоящ адрес, адресът, който е посочен за призоваване.

От изисканата справка за задгранични пътувания се установява, че няма данни за пътувания в периода:

08.02.2019 г.-12.06.2020 г., а в справката, приложена на л.132 – л.133 от досъдебното производство, обхващаща предходен период, са налице данни, че на 05.01.2019 г. С.М.М. е напуснала страната през ГКПП „Калотина“.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.Д.И., редовно призован, се явява лично и с повереник адв. С.Н., редовно упълномощен от днес.

В залата се явява преводачът

М.К.М..

ПОВЕРЕНИКЪТ Г.Д.Н., редовно призована, не се явява.

АДВ.Н.: Госпожо Председател, представям пълномощно за И.Д.И..

Съдът намира, че на подсъдимия М.А.А. следва да бъде назначен преводач в лицето на М.К.М., който да извърши устен превод на всички съдопроизводствени действия в хода на съдебното производството, доколкото подсъдимият е чужд гражданин и не владее български език. Преводът следва да бъде извършен от **** език на български език и обратно.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.А.А. преводач в лицето на М.К.М., който да извърши устен превод от **** език на български език и обратно на всички съдопроизводствени действия в хода на съдебното производство.

Сне се самоличността на преводача:

М.К.М. – роден на ***г***, женен, неосъждан, с висше образование, специалност „****“, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М.К.М.: Обещавам да извърша точен и верен превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за извършване на неверен превод. Владея писмено и говоримо **** език и мога да извърша искания превод. Осъществих контакт с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А.

/чрез преводача/: Разбирам се с преводача на **** език.

Съдът докладва:

Постъпила е молба вх.№ 5449/15.06.2020 г. от В.Г.А., Д.Г.И. и И.Г.И. чрез адв. Р.М., с която желаят да бъдат конституирани като частни обвинители.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото, независимо от отсъствието на някои от призованите лица в качеството им на пострадали, тъй като са налице възможности по ал.5 и ал.7 на чл.271 от НПК за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

АДВ.З.: Госпожо

Председател, също считам, че следва да се даде ход на делото. Относно нередовно призованите наследници, съдът е направил всичко възможно за тяхното призоваване.

Така че няма пречка да се гледа делото в тяхно отсъствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А. /чрез преводача/:Да се гледа делото.

АДВ.М.:

Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата и моля да конституирате доверителите ми В.Г.А., Д.Г.И. и И.Г.И. в качеството им единствено на частни обвинители в съдебния процес. Моля да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки същото да се разглежда. Съгласно чл.271, ал.5 от НПК, при положение, че пострадалите не са намерени на адресите, на които са регистрирани в Република България, това не е основание за отлагане на делото. В тази връзка, моля да дадете ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ

И.Г.И.: Поддържам казаното от адв.М.. Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Г.И.: Поддържам казаното от адв.М.. Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА В.Г.А.: Поддържам казаното от адв.М.. Да се даде ход на делото.