Решение № 218 от 11.09.2025, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. Перник, 11.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500534 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя А. З. А., ЕГН: ********** от ***, чрез адв.

П. П. и М. В. по изп.д. № 1241/2025 г. по описа на ЧСИ С.Б. срещу отказа на ЧСИ С.Б. да извърши изпълнително действие, а именно опис на недвижим имот собственост на длъжника по изпълнителното дело. Посочва, че изпълнително дело № 1241/2025г. по описа на ЧСИ С.Б. е образувано по изпълнителен лист № 100 от 18.12.2024г., издаден от Окръжен съд Перник въз основа на решение № 346/08.11.2024г. по ВГД № 245/2024г., по силата на което Ю. Г. Н. е осъден да плати на А. З. А. сумата от 14323,30 лв. заедно със законната лихва върху нея от 08.09.2022г. до окончателното й плащане. Като способ за събИ.не на дължимата сума взискателят е посочил извършването на публична продан на притежаваните от длъжника идеални части в размер на 329/864 от недвижим имот: дворно урегулИ.но място от 311 кв. м., съставляващо парцел *** в кв. *** по регулационния план на ***, находящо се на *** при граници: *** заедно с построената в дворното място жилищна сграда, съставляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на *** с площ от 315 кв. м., урбанизИ.на територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване при съседи: ПИ с идентификатори:***, ***, ***, *** и ***, заедно с построената в поземления имот СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ от 60 кв. м., 2 етажа, предназначение жилищна сграда - еднофамилна. Частният съдебен 1 изпълнител отказал извършването на поисканото изпълнително действие - опис на недвижимия имот. Посоченият мотив за отказа бил, че в кантората му има образувано друго изпълнително дело със страни Ю. Н. срещу А. А., като предмет на изпълнение по него е изнасяне на публична продан на целия недвижим имот и по него има насрочен опис.

Отказът на ЧСИ С.Б. да извърши изпълнителното действие опис на недвижим имот бил незаконосъобразен. Нямало законово основание за отказа, доколкото в закона не се съдържа норма, даваща предпочитание или предимство при извършване на изпълнителни действия по различни изпълнителни дела, както и не било налице правото на съдебния изпълнител да дава приоритет при изпълнението на действията по едно изпълнително дело за сметка на друго или спИ.не на действията по едно от делата по негова преценка. По всяко едно образувано изпълнително дело се дължало извършване на поисканите от взискателя изпълнителни действия. Следвало всяко образувано изпълнително дело да се движи по предвидения в закона ред. т. е. изпълнителните действия за събИ.не на паричното вземане по настоящото дело следвало да бъдат извършени и нямало основание да бъдат забавяни, независимо от развитието на процеса по което и да било друго изпълнително дело.

Настоящото изпълнително дело било образувано по изпълнителен лист за дължимо от Ю. Г.

Н. на А. З. А. парично задължение. Поисканата от взискателя публична продан на собствената на длъжника идеална част от имота била способ за събИ.не на парично вземане.

Посоченото от съдебния изпълнител изпълнително дело било за публична продан с оглед ликвидИ.не на съсобственост чрез продажба на съсобствения имот. Отделно от това страните по двете дела не били идентични - по второто страна било и трето лице И. Г. Н..

Двете изпълнителни дела не били в конкуренция и следвало да се развиват всяко само за себе си. Нямало никакво основание едното да бъде спряно или действия по него да не бъдат извършвани било поради преюдициалност, каквато нямало и каквато не била предвидена в законовите разпоредби за изпълнителното производство, било по преценка на съдебния изпълнител за силата на изпълнителните листове, критерии за което нямало в закона и нямало никакви разпоредби относно приоритет или предпочитание на един изпълнителен лист пред друг. Следвало да се вземе предвид и обстоятелството, че ако двете изпълнителни дела бяха образувани при различни съдебни изпълнители, то действията по тях щяха да протичат независимо едно от друго. Нямало основания да се приеме, че щом двете изпълнителни дела са образувани при един съдебен изпълнител, то съдебният изпълнител имал правомощието да преценява по кое да осъществява действия по изпълнението. Стоял и въпросът за възможността за отвод на съдебния изпълнител, ако предпочита едно изпълнително дело пред друго. На основание чл. 435 ал. 1 от ГПК обжалват отказа на ЧСИ С.Б. да насрочи и извърши опис на посочения по - горе недвижим имот и молят окръжният съд да постанови решение, с което да отмени отказа. ПретендИ.т сторените по делото разноски.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК насрещната страна по жалбата длъжникът по изпълнително дело № 1241/2025г. по описа на ЧСИ С.Б. Ю. Г. Н., ЕГН: ********** от *** чрез адв. Б. В. е депозИ.л писмени възражения по жалбата. Заявява, че въз основа на изпълнителен лист № 100 от 18.12.2024г., издаден от Окръжен съд Перник въз основа на 2 решение № 346/08.11.2024г. по ВГД № 245/2024г. било образувано и друго изп.д. № 1765/2025 г. по описа на ЧСИ С.Б. с взискател Ю.й Г. Н. и длъжник А. З. А., като по това изпълнително дело също се искало изнасянето на публична продан на целия процесен недвижим имот, по което вече имало насрочен опис на 31.07.2025 г. Решение № 346/08.11.2024г. по ВГД № 245/2024г. било влязло в сила на 03.01.2025 г. и постановявало да бъде извършена делбата на процесният недвижим имот, като същият бъде изнесен на публична продан и сумата получена от проданта бъде разпределена между всички съсобственици съобразно техните квоти от правото на собственост, а именно-за А. З. А.513/864 ид.ч., за Ю. Г. Н.-329/864 ид.ч. и за И. Г. Н.-22/864 ид.ч. Със същото решение съделителят Ю. Г. Н. бил осъден да заплати на съделителя А. З. А. стойността на подобренията в имота. Могло да се приеме, че това изпълнително дело било главно, тъй като с него се целяло извършване на публична продан на съсобствения имот, като вземането на съделителя за извършените подобрения могло да бъде удовлетворено и в това изпълнително производство чрез налагане на запор на събраните суми в полза на съделителя длъжник. Не било необходимо да се повтарят изпълнителни действия по двете изпълнителни дела, тъй като така се били генерИ.ли единствено разноски за страните и щели да доведат до идентичен резултат. По първото изпълнително дело не бил извършен опис, а по второто изпълнително дело вече бил насрочен и проведен опис и бил съставен протокол за същия.

Твърди, че по изп.д. № 1241/2025 г. не било налице изрично възлагане по см. на чл. 18 ЗЧСИ и не били заплатени съответните дължими такси. Счита отказът на ЧСИ да насрочи и извърши опис на процесния имот по изпълнително дело № 1241/2025г. по описа на ЧСИ С.Б. за правилен и законосъобразен. ПретендИ. сторените по делото разноски и оспорва дължимостта на претендИ.ните от насрещната страна разноски, като при условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на същите.

В приложените към жалбата мотиви частният съдебен изпълнител С.Б., вписан в камарата на частните съдебни изпълнители с per. № 753, с район на действие ПОС, заявява, че е образувано изп. дело № 20247530401124/2024 год. със страни А. З. А. от ***, срещу Ю.

Г. Н. от ***. Делото било образувано на 24.04.2025 г. въз основа на изпълнителен лист № 100 от 18.12.2024г., издаден въз основа на Решение № 346/08.11.2024г., по ВГД № 20241700500245/2024г. по описа на ОС - Перник, като същото било изпратено за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ М.К. с рег.№ 788 с район на действие СГС. В хода на изпълнителното производство водено от ЧСИ М.К. по и.д.№ 20257880400158 по негов опис на длъжника Ю.Н. била наложена възбрана върху притежавана от него идеална част от недвижим имот: 328/864 идеални части от Дворно урегулИ.но място с площ 311 кв.м., съставляващо парцел *** в кв. *** по регулационния план на ***, находящо се в ***, при граници: ***, заедно с построената в дворното място масивна жилищна сграда, състояща се от сутерен с две стаи, мазе, коридор и баня, и етаж с три стаи, ниша и коридор. Съгласно скица на ПИ № 15-1005322-17.06.2025 на АГКК записан като: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед РД- 1891/13.10.2008 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 315 кв.м., 3 трайно предназначение на територията: УрбанизИ.на, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал ***, парцел ***, при съседи:***, ***,

***,

***, ***, заедно с построената в същото място СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 60 кв.м., брой етажи: 2, предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна. Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника лично в кантората на ЧСИ М.К. на 27.03.2025г., като съгласно чл. 427, ал. 1, т.6 изпълнителното дело е изпратено на ЧСИ С.Б. за продължаване на изпълнителните действия. В хода на изпълнителното производство водено от ЧСИ С.Б. за 03.07.2025г. е насрочен опис на възбранения от ЧСИ М.К. имот, като същият не е извършен тъй, като упълномощения представител на длъжника - адв. Б. В. е депозИ.л писмено възражение с приложено медицинско направление от 01.07.2025г., като същия е диагностицИ.н с диагноза изискваща домашно лечение за период от 01.07.2025г. - 04.07.2025г. Воден и мотивИ.н от представеното от длъжника възражение и с оглед на факта, че длъжникът е със софийски адрес и същият следва да провежда лечението на адрес, различен от този на възбранения имот ЧСИ С.Б. е отложил насрочения за 03.07.2025г. опис. На 11.07.2025г. в кантората на ЧСИ С.Б. е постъпила молба за пренасрочване на описа на недвижим имот, като с резолюция на ПЧСИ А.Б., на същата е постановен мотивИ.н отказ в който се посочва, че в кантората на ЧСИ С.Б. има новообразувано и.д. със страни Ю. Н. (взискател) срещу А. А. като изпълнителното основание е изнасяне на публична продан възбранения недвижим имот собственост на съделителите Ю.Н., А.А. и И. Н. съгласно посочените в изпълнителния лист идеални части. Процесуалният представител на взискателя по настоящето и.д е уведомен за постановения отказ по електронен път със съобщение с изх.№ 40539/15.07.2025г. потвърдено от адв.М.В. на 16.07.2025г. На 17.07.2025г. в кантората на ЧСИ С.Б. е постъпила жалба входИ.на под № 36200/17.07.2025г., ведно с приложения постановения от ПЧСИ А.Б. отказ и приложение за внесена ДТ в размер на 25.00 лв. внесена по сметка на ОС - Перник. С постановление от 21.07.2025г. на жалбата е даден ход, като препис от същата са изпратени на ответната страна Ю.Н. и съсобственика И.Н. съгласно разпоредбите на чл. 436, ал.З от ГПК, като писмени възражения срещу жалбата са постъпили от Ю.Н. чрез пълномощника адв.Б.В..

Изпълнително дело № 20257530401241 е образувано с въз основа на и.л. № 100 от 18.12.2024г., издаден въз основа на Решение № 346/08.11.2024г., по ВГД № 20241700500245/2024г. по описа на ПОС, с което Ю.Н. е осъден да заплати на взискателя А.А. сумата в размер на 14323,30 лв, ведно със законната лихва, считано от 08.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата. На 17.06.2025г. в кантората на ЧСИ С.Б. е образувано и.д. № 20257530401765 въз основа на и.л. № 11 издаден по Решение № 346/08.11.2024г. по Гражданско дело № 245/2024г. по писа на ПОС, с което се изнася на публична продан недвижим имот: Дворно урегулИ.но място с площ 311 кв.м., съставляващо парцел *** в кв.

*** по регулационния план на ***, находящо се в ***, при граници: ***, заедно с построената в дворното място масивна жилищна сграда, състояща се от сутерен с две стаи, мазе, коридор и баня, и етаж с три стаи, ниша и коридор. Съгласно скица на ПИ № 151005322-17.06.2025 на АГКК записан като: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по 4