Определение № 581 от 06.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 581 гр. София, 01.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20221000502586 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, вр. чл.248, ал.3 от ГПК.

С определение №261163 от 17.02.2022 г., постановено по гр.д.

№929/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-30 състав е оставено без уважение искането на ответника по делото, „ТТЛ“ ЕООД, за допълване на определение №276040/24.11.2021 г. в частта за разноските.

Недоволен от определението е останал молителят – ответник в производството. В подадената в срока по чл. 248, ал. 3 от ГПК жалба сочи, че обжалваният акт е неправилен и незаконосъобразен. Излага подробни доводи, че нормата на чл. 78, ал.4 от ГПК е ясна и на ответника се дължат разноски при прекратяване на делото. Без значение е основанието за прекратяване на производството. Моли обжалваното определение да бъде отменено, а на ответника бъдат присъдени претендираните разноски.

Ответната страна в срока за отговор е взела становище по жалбата.

Поддържа нейната неоснователност и настоява определението, като правилно, да бъде потвърдено.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването. Подадена срещу валиден и допустим съдебен акт, следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Производството пред Градския съд е приключило с определение 276040/24.11.2021 г., с което е оставено без уважение искането на ответника за прекратяване на производството по делото на основание чл. 126 от ГПК и е прекратено производството по делото, като е изпратено на родово компетентния Софийски районен съд на основание чл. 104, т. 3 от ГПК, вр.

1 чл. 103, вр. чл.118, чл.1 и чл.2 от ГПК. В срока по чл. 248, ал.1 от ГПК е постъпила молба от ответника, „ТТЛ“ ЕООД, с искане за изменение на определението в частта за разноските.

С обжалвания акт първоинстанционният съд е приел, че такива не следва да се присъждат на молителя – ответник, поради това, че не се слага край на производството по делото по предявените искове, а същото се изпраща по компетентност на родово компетентния СРС.

Този състав на САС споделя извода на първоинстанционния съд, която е съобразена с постоянната практика на ВКС, а именно:

Съдът е длъжен да се произнесе по искането за разноски с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. При частните производства следва самият акт да слага край на делото и с него да приключва съдебният спор. Видно е, че в това производство, СГС се е произнесъл по приложимата към конкретния правен спор подсъдност и с постановяването на определението от 24.11.2021 г. разглеждането на делото не е приключило, а продължава пред определения за родово подсъден съд – СРС. Разпоредбата на чл.81 от ГПК в случая не намира приложение, поради това, че с определението по реда на чл.121 от ГПК не приключва разглеждането на делото.

По изложените съображения обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №261163 от 17.02.2022 г., постановено по гр.д.№929/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-30 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при условията на чл. 280 ГПК в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2