Определение № 3433 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3433 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

Е. К. П. заседатели: И. Й. Р. като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело № 20241110215430 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в размер на 170, 00 лева, представляваща разноски за изплатено възнаграждение на адвокат С.

И. М. от САК за оказана от нея правна помощ по НЧД № 15430/2024 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е допустимо и основателно.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

Производството по НЧД № 15430/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Г. А.

Г., ЕГН **********. С разпореждане рег. № 13724 от 08.11.2024 г. съдията – докладчик е предоставил правна помощ на осъдения под формата на 1 процесуално представителство поради наличието на задължителна защита на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК. С уведомително писмо изх. № 8043/12.11.2024 г. за адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определена адв. С. М. от САК. В о.с.з., проведено на 02.12.2024 г., на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК, съдът е назначил адв. С. М. от САК за служебен защитник на осъдения в производството. С протоколно определение, постановено в о.с.з. на 02.12.2024 г., влязло в сила на 17.12.2024 г., съдът на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК е определил едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения Г. А. Г..

За участието на служебния защитник в производството с Решение № СФ-13793-2102/2025 г. от 22.01.2025 г. на основание чл. 22б от Наредбата за заплащане на правната помощ НБПП е определило възнаграждение в размер на 170 лева. Така определеното възнаграждение е в границите, определени в чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ (редакция, ДВ. бр.74 от 7 Септември 2021 г.) и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното по делото решение на НБПП/.

Предвид горното и с оглед на разпоредбата на чл. 189 ал. 3 НПК сторените разноски за изплатени възнаграждения за предоставена правна помощ следва да се възложат в тежест на осъдения, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. дело № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна зашита.“

Следва да се посочи, че предвид основанието за предоставяне на правна помощ, настоящата хипотеза не попада в изключението по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Г. А. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 86, 92 евро (равностойност на 170 лева), представляваща разноски за изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по НЧД № 15430/2024 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на Г. А. Г., адв. С. М. от САК и Софийска районна прокуратура.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3