Определение № 575 от 29.06.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Бургас, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Красимира Т. Донева

ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно частно наказателно дело № 20222100600632 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор от РП-Бургас, ТО-Айтос срещу Определение № 67 от 26.05.2022 г. по ЧНД № 139/2022 г. по описа на РС - гр.

Айтос, с което е отменено постановление на прокурор от РП – Бургас, ТОАйтос от 26.04.2022 г. за прекратяване на наказателно производство по ДП № 10405/2021 г. по описа на РП – Бургас, ТО-Айтос, рег. № 335 ЗМ – 139/2021 г. по описа на РУ – Руен, при ОД на МВР - Бургас. на основание чл. 243, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

С протеста се предлага да бъде отменено атакуваното определение и да се потвърди постановлението за прекратяване на наказателното производство. Излагат се съображения за неправилност на изводите на районния съд по отношение на разследването по делото.

След като се запозна с материалите по делото съд намери следното:

Протестът е допустим. С него се атакува определение, подлежащо на въззивен контрол, и е подаден в законния срок. Разгледан по същество той е неоснователен.

Досъдебното производство е образувано на 13.09.2021 г. по чл. 208, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 от НПК, с постановление на прокурор от РП-Бургас, ТОАйтос, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК, за това, че на 25.06.2021 г. в с. П., общ. Р., обл. Бургас, чрез извиване на плъстта причинил средна телесна повреда на лицето А. А. И. с ЕГН ********** от с. П., изразяваща се в счупване на проксимална фаланга на трети пръст на лява ръка, руптура на дорзалната апоневроза на лява ръка, които увреждания водят до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за срок от 1-1,5 1 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.

В рамките на разследването с постановление от 25.04.2022 г. на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Айтос, наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

След обсъждане на установените по делото обстоятелства прокурорът е приел, че не може да се направи обоснован и недвусмислен извод за осъществен състав на престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Според прокурора по делото са събрани противоречиви доказателства и не може да се установи виновно поведение на Е.К.О. от с. Д., обл. Бургас за осъществен състав на престъпление по чл. 129 от НК.

За да постанови оспореното с протеста на Районна прокуратура–Бургас, ТО-Айтос определение, Районен съд–Айтос е приел, че постановлението на прокурора е недостатъчно обосновано.

Съдът е възприел тезата, че извършването на повторен разпит и очна ставка по реда на чл. 143 от НПК между свидетелите Е.К.О. и Ю.А.А. относно обстоятелствата във връзка с определен между двете разговор няколко дни след инцидента от 25.06.2021 г. и в частност изявленията на Е.О., че би постъпила по същия начин /би счупила ръката и на друго момиче/ на въпрос на свидетелката Ю.А. би допринесъл за авторството на деянието и съпричастността на Е.О..

Определението на Районен съд–Айтос е законосъобразно и правилно.

Настоящият състав на въззивния съд също намира постановлението на Районна прокуратура–Бургас,

ТО-Айтос за необосновано и незаконосъобразно. Изводът на прокурора, че в този случай не може да са направи обоснован и недвусмислен извод за осъществен състав на престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е неправилен.

Въззивният съд споделя съображенията на първоинстанционния съд за непълнота на постановлението на прокурора относно обсъждането на всички събрани на досъдебното производство доказателства: съдебно медицинска експертиза /за начина на получаване на травмата/, съдебно психологична експертиза /за личността и поведението на О./, както и заявеното от нея „аз я хванах за ръката, тогава ли се счупи незнам“, както липсата на анализ и оценка на показанията на двама от разпитаните свидетели – И.Ш.М. и Ю.А.А., пред която Е.О. признава за извършеното.

Приложеният от Районна прокуратура–Бургас, ТО-Айтос подход е довел до неправилен извод, че не може да са направи обоснован и недвусмислен извод за осъществен състав на престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Един пълен и подробен анализ на събраните по делото доказателства би довел до един по-различен извод от страна на прокурора.

Посоченото по-горе дава основание да се потвърди атакуваното определение на Районен съд–Айтос, с което делото е върнато на Районна прокуратура–Бургас, ТО-Айтос за продължаване на разследването. При неизяснена в цялост фактическа обстановка незаконосъобразно досъдебното 2 производство е било прекратено. Правилно е определението на Районен съд– Бургас, ТО-Айтос с което постановлението е отменено, като необосновано и незаконосъобразно.

При тези съображения Окръжен съд – Бургас намира, че подаденият протест е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение, а атакуваното определение на РС-Айтос като обосновано и законосъобразно следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл. 243, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.05.2022 г. на Районен съд–Айтос по ЧНД № 139/2022 г..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3