Протокол № 1306 от 26.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1306 гр. Варна, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Т.

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20253100501697 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

Въззивникът

ОБЩИНА

АКСАКОВО, редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт В.Ю., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна К. Т. М., редовно призована, явява се в съдебно заседание.

ГЛ. ЮРИСК. Ю.: Моля да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМ М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с Определение № 3799/13.08.2025 г., постановено по реда на чл. 267 от ГПК.

ГЛ. ЮРИСК. Ю.: Нямаме възражения по доклада, моля да бъде обявен за окончателен. Поддържам въззивната жалба на посочените в нея основания.

ВЪЗЗИВАЕМ

М.: Нямаме възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

1

ГЛ. ЮРИСК. Ю.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските.

ВЪЗЗИВАЕМ М.: Правя възражение по отношение размера на претендираните разноски на насрещната страна. Моля същото да бъде определено в минимален размер, с оглед сложността на делото.

СЪДЪТ докладва писмена защита вх. № 27041/24.09.2025 г. от адв.

И.И., пълномощник на К. Т. М., ведно с приложените призовка от ВКС, договор за правна помощ от 21.07.2025 г. и списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Връчва препис от молбата на въззивника, като му предоставя възможност да се запознае с приложенията.

ВЪЗЗИВАЕМ М.: Поддържам молбата, подадена от пълномощника ми адв. И..

ГЛ. ЮРИСК. Ю.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, тъй като работата на адвоката в конкретния случай се свежда до подаване на молба, с която да поиска адвокатско възнаграждение. В случая писменият отговор по подадената от нас въззивна жалба е лично подаден от насрещната страна. Съответно и адвокатът не се явява в днешно съдебно заседание, с оглед на което моля да редуцирате претендираното адвокатско възнаграждение в случай на неблагоприятен изход за нас, до размерите предвидени в Наредба № 1/2004 за възнагражденията за адвокатска работа.

ВЪЗЗИВАЕМ М.: Отговорът ми е съставен с адвоката. Пълномощното ми е преди отговора, подписано е и е посочено в него, че е извършена консултация с него за подадения отговор.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРИСК. Ю.: Уважаеми окръжни съдии, намирам оспореното от нас решение на РС-Варна за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в несъответствие със събраните по делото доказателства по съображения, подробно изложени във въззивната жалба, които с цел процесуална икономия няма да преповтарям.

Считам, че в хода на производството пред двете съдебни инстанции не се установиха кумулативните предпоставки за уважаване на иска и претендираното възнаграждение не бе доказано по основание и размер.

2

Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да постановите друго такова, с което да отхвърлите изцяло заявената искова претенция, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение и сторените разноски съобразно представения от нас списък.

ВЪЗЗИВАЕМ М.: Уважаеми окръжни съдии, доказателствата говорят обратното. Изцяло е доказана нашата теза, доказана е работата, която съм извършила, начина на извършване, приемането й. По същество е обяснен юридическия смисъл на тази дейност. Посочила съм, че тя ме натоварва с ограничения за проектиране в целия район, така че поддържам всичките си искания и считам, че доказателствата говорят за това, че трябва да остане първоинстанционното решение в сила.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3