Определение № 233 от 10.04.2025, Апелативен съд - Варна

Съд: Апелативен съд - Варна
Дело: Въззивно частно гражданско дело 124/2025
Вид: Определение № 233
Подписан: 10.04.2025
Състав: Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева, Ирена Николова Петкова

Цитирани разпоредби

чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
чл.7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Варна, 10.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20253000500124 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Г. Т. против разпореждане № 58/28.02.2025г. на ОС – Търговище, постановено по гр.д. № 72/2025г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото, на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Съдът като съобрази, че производството по гр.д. № 72/2025г. по описа на ОС – Търговище е образувано по предявени от К. Т. искове с правно основание чл.2б ЗОДОВ, ответник по които е и Апелативен съд – Варна, намира, че е налице основание за отвод на съдебния състав по см. на чл.22, ал.1, т.6 ГПК вр. чл.7, ал.2 ЗОДОВ. Производството по освобождаване от държавни такси, макар и да не е част от предмета на спора, е пряко свързано с реализирането на търсената от ищеца съдебна защита. В тази връзка съдът отчита и това, че едно от наведените в частната жалба оплаквания по правилността на обжалваното разпореждане е, че същото е постановено в нарушение на правото му на безпристрастен съд /твърди се, че с оглед йерархичната зависимост на съдията от ОС – Търговище от настоящата инстанция е налице съмнения в неговата безпристрастност/. Поради това и на още по-силно основание такова съмнение у страната може да бъде изведено от факта, че частната му жалба ще бъде разгледана от съдебен състав на съд, който е и ответник по иска му, независимо, че самият жалбоподател не е обективирал изрично искане за отвод на съда.

С оглед на така изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ се от разглеждането на в.ч.гр.д. № 124/2025г. съдиите Юлия Бажлекова, Росица Станчева и Ирена Петкова.

Делото да се докладва на зам.председателя и ръководител на ГО за определяне на нов съдия-докладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________