Разпореждане № 1487 от 12.05.2025, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1487 гр. Разград, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20253330100874 по описа за 2025 година Производството е по чл.410 от ГПК.

Депозирано е заявление от „АПС Бета България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Т. Ф. Ф., ЕГН *** за заплащане на сумата 302,88 лв., представляваща платена главница на „Кредисимо“ ЕАД, във връзка с договор за потребителски кредит № 2177165; 78,80 лв. дължима законна лихва за периода 30.01.2020 г. - 26.03.2025 г., за законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението и за разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение.

Разпоредбата на чл.411, ал.2, т. 2 от ГПК сочи като основание за неиздаване на заповед за изпълнение искането да е в противоречие със закона.

В настоящия случай ищецът се позовава на договор за кредит, сключен с физическо лице. За същия се прилагат разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите. Основание за прилагане на последния е обстоятелството, че длъжникът е физическо лице, което ползва услуга, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност. Във връзка с приложението на този закон заявителят е представил договора за кредит, на който основава вземането си. В така представения договор липсва общия размер на предоставената в заем сума, лихвения процент и годишния процент на разходите, които са задължителни реквизити на този вид договор, респ. посочени в чл.11, ал.1 т.7,т.9 и т.10 ЗПК, а чл.22 от с.з. сочи, че договорът за потребителски кредит е недействителен, когато не са спазени изискванията на тези разпоредби. При тази преценка Съдът намира, че искането за издаване на заповед за изпълнение за суми по представения договор е неоснователно, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „АПС Бета България“ ЕООД ЕИК: 203374133 гр. София, ***В, ап. 3, п.к.1404, тел. ***, законен представител Христо Маринов Маринов и Петр Валента, пълномощник Елиана Даринова Цолова - юрисконсулт за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Т. Ф. Ф., ЕГН *** за сумата 302,88 лв., представляваща платена главница на „Кредисимо“ ЕАД, във връзка с договор за потребителски кредит № 2177165; 78,80 лв. дължима законна лихва 1 за периода 30.01.2020 г. - 26.03.2025 г., за законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението и за разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2