Решение № 318 от 19.11.2020, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

Номер 318

19.11.2020 г.

Град гр. Горна Оряховица

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Горна Оряховица

I състав

На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Павлина Т. Борисова като разгледа докладваното от Павлина Т. Борисова Административно наказателно дело № 20204120200722 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 20-0350-000295/25.09.2020 г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, на М. В. А. от *********, с ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із2539/17.12.2012г. на МВР.

Недоволен останал М. В. А. , който счита, че така наложеното наказание е неправомерно и изложените обстоятелства не отговарят на обективната истина.

Твърди, че не е имал умисъл за това, за което го наказват. Без негово знание чичо му манипулирал регистрационните табели. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Моли съда да отмени наказанието лишаване от право да управлява МПС.

Ответникът по жалбата – РУ Стражица, редовно призован, не изпраща 1 представител и не взема становище.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 31.08.2020 г. в 17:30 часа в община Стражица, на път трети клас № 4072 – км. 2+300, в посока с. Николаево жалбоподателят М. В. А. управлявал мотопед Дерби ГПР 50. Разминал се със свидетелите В. Д. И. – мл. ПИ в РУ Стражица и П. И. Ч. – началник на ПУ с. Камен, които се движели със служебен автомобил „Опел Астра“ с рег. № ********. След разминаването И. и Ч. забелязали на страничните огледала на автомобила, че мотоциклетът няма поставена регистрационна табела на определеното за това място. И. обърнал автомобила, който управлявал и със светлинен и звуков сигнал спрял мотопеда. При поискване на документите водачът А. ги представил, като заявил, че регистрационният номер на мотопеда е взет при предишна проверка от полицейски служители от КАТ и по тази причина регистрационната табела не е на мястото си. А. оказал съдействие при извършване на проверката и отишъл до РУ Стражица за изясняване на случая. И. извършил проверка, при която установил, че мотопедът е регистриран по надлежния ред.

В. И.съставил против А. АУАН серия АА № 303837/31.08.2020 г. за констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че управлява МПС - Дерби ГПР 50, което е регистрирано и се води на отчет в Сектор ПП – Велико Търново, но е без поставен на определеното за това място регистрационен номер.

АУАН е връчен на А. на същия ден за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.

В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.

В законоустановения срок Д. Х. М. – ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица издал против М. В. А. обжалваното Наказателно постановление № 20-0350-000295/25.09.2020 г., с което за това, че управлява МПС, което е регистрирано, но е без поставена табела с регистрационен номер на определеното за целта място, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП му наложил административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП и отнел 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР.

НП е връчено на А. на 15.10.2020г. и на другия ден А. депозирал жалба чрез административнонаказващия орган до ГОРС.

В хода на съдебното следствие свидетелите В. И. и П. Ч. потвърждават описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.

2

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на обясненията на жалбоподателя, показанията на разпитаните свидетели и приетите по делото писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При извършената служебна проверка съдът не констатира процесуални нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното производство.

АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал.1, б.б от ЗАНН може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018г. /т.1.3/. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена възможност да изложи възраженията си при подписване на акта и в тридневен срок от неговото съставяне.

НП е издадено от компетентен орган – Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е упълномощен МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018г. /т.2.8/ да издава НП по ЗДвП. НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН реквизити.

Обжалваното НП е законосъобразно и по същество.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява по несъмнен и безспорен начин, че на 31.08.2020 г. в 17:30 часа в община Стражица, на път трети клас № 4072 – км. 2+300, в посока с. Николаево жалбоподателят в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е управлявал моторно превозно средство - мотопед Дерби ГПР 50, който е регистриран, но е без поставена табела с регистрационен номер на определеното за това място. Описаната в АУАН и НП и приета фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя В. И. и свидетеля - очевидец П.Ч., които съдът кредитира като логични, последователни и непротиворечиви, и поради това достоверни. Деянието не се оспорва и от жалбоподателя А.

3

Твърдението на А., че не е извършил виновно нарушението се опровергава от показанията на свидетелите И. и Ч., които по непротиворечив начин сочат, че при извършване на проверката А. сам е заявил, че регистрационният номер на мотопеда е взет при предишна проверка от полицейски служители от КАТ и по тази причина регистрационната табела не е на мястото си, с което е причнал, че е управлявал мотопеда със знанието, че същият е без поставена табела с регистрационен номер на определеното за това място.

Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на нарушителя се установяват от съобраните по делото писмени и гласни доказателства.

С описаното деяние жалбоподателят М. В. А. е осъществил състава на административно нарушение по чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, поради правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност. В този смисъл и решение № 147 от 12.08.2020 г. на Административен съд – Велико Търново по КНАХД № 10139/2020 г.

Съдът намира, че при налагане на административното наказание наказващият орган е съобразил разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и като е отчел тежестта на нарушението, наличието на смекчаващи вината обстоятелства и липсата на отегчаващи, е определил наказанието глоба в минималния предвиден в закона размер от 200 лева и наказанието лишаване от право да управлява МПС в минималния предвиден в закона размер от 6 месеца.

Не са налице основания и случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл.

28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от този вид.

Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, обн. ДВ бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013 г., изм., бр. 44 от 16.06.2015 г., изм. и доп., бр. 28 от 4.04.2017 г., в сила от 4.04.2017 г.

По изложените съображения съдът приема, че Наказателно постановление № 200350-000295/25.09.2020 г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

4

Водим от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0350-000295/25.09.2020 г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на М. В. А. от *******, с ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із2539/17.12.2012г. на МВР.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5