Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1043 от 22.05.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 88/2025
Вид
Определение № 1043
Подписан
22.05.2026
В сила
12.08.2026
Състав
Красимира Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.155, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159, т.8, пр.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 54а, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 54б, ал. 8 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 54в, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 54ж, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 24 · Наредба за заплащането на правната помощ
  • чл.62 параграф 3 · Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социално осигуряване (Текст от значение за ЕИП и Швейцария)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1043

Търговище, 22.05.2026 г.

Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИРА ТОДОРОВА административно дело № 20257250700088 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н. С. И., [ЕГН], действаща чрез адв. С. М., против Решение № 1040-25-2 /11.02.2025 г. на Директора на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-924-5/23.12.2024 г., издадено от К. Д. - гл. експерт по осигуряването - за ръководител на осигуряването за безработица, съгласно Заповед № 1015- 25-47/12.04.2023 г., с което е отпуснато парично обезщетение за безработица, считано от 22.08.2024 г. до 21.08.2025 г. в размер на 43,52 лв. дневно. Разпореждането е издадено на основание чл. 54ж, ал. 1 във връзка с чл. 54а, ал. 1, чл. 54б, ал. 8, чл. 54в, ал. 1 от КСО и чл.62 параграф 3 от Регламент (ЕО) № 883/2004.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, с която жалбата се оттегля.

Заявеното оттегляне на жалбата е процесуално действие, валидно извършено от упълномощения адвокат. Следва да бъде зачетено от съда, с произтичащите от това правни последици, поради следните съображения:

От приложеното по делото пълномощно на адв. С. М. е видно, че същата е изрично упълномощена да направи изявление за оттегляне на жалбата, съставляващи разпореждане с предмета на спора. Процесуалният представител на жалбоподателя разполага с необходимия обем на представителна власт, учредена в изрично пълномощно според изискванията на чл.34, ал.3 и ал.4 от ГПК. Депозирана е писмена молба, което удовлетворява изискването за форма за валидност на това процесуално действие, когато се осъществява извън съдебно заседание, съгласно чл.155, ал.3 АПК.

Оттеглянето на жалбата можа да бъде предприето според чл. 155, ал.1 АПК във всяко положение на делото, т.е. не е ограничено със срок.

Оттеглянето на жалбата е едностранно процесуално действие на жалбоподателя до съда. Не е необходимо съгласие на ответника, съгласно чл.155 от АПК.

В случая оспорването е оттеглено по висящо първоинстанционно производство, волеизявление е изрично. Жалбоподателят безусловно и изцяло се отказва от търсената по настоящото дело съдебна защита, десезирайки съда със спора. Оттеглена, жалбата е процесуална недопустима по аргумент от чл. 159, т.8, пр.1, във вр. с чл. 155, ал.1 АПК. Следва да бъде оставена без разглеждане, а производството да бъде прекратено.

Определението за насрочване на делото в ОСЗ следва да се отмени.

Ответната претендира разноски. Нормата на чл.143, ал.3 на АПК в настоящата й редакция предвижда на ответника правото да получи разноски при прекратяване на делото, т.е. вклч. при оттегляне на жалбата.

Предвид изхода на спора, направеното своевременно искане за присъждане на разноски и на основание чл. 143, ал. 3 АПК вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ следва да се осъди жалбоподателя да заплати на ответната страна сумата 102,26 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на осн. чл.159, т.8, пр.1 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ насрочано ОСЗ за 01.06.2026 г.9.10ч.

Оставя без разглеждане жалбата на Н. С. И., [ЕГН], от гр. Омуртаг действаща чрез адв. С. М., против Решение № 1040-25-2 /11.02.2025 г. на Директора на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-924-5/23.12.2024 г., издадено от К. Д. - гл. експерт по осигуряването - за ръководител на осигуряването за безработица, съгласно Заповед № 1015- 25-47/12.04.2023 г., с което е отпуснато парично обезщетение за безработица, считано от 22.08.2024 г. до 21.08.2025 г. в размер на 43,52 лв. дневно. Разпореждането е издадено на основание чл. 54ж, ал. 1 във връзка с чл. 54а, ал. 1, чл. 54б, ал. 8, чл. 54в, ал. 1 от КСО и чл.62 параграф 3 от Регламент (ЕО) № 883/2004.

Прекратява производството по адм. дело № 88/2025 г. по описа на Административен съд - Търговище.

ОСЪЖДА Н. С. И., [ЕГН], от гр.Омуртаг ДА ЗАПЛАТИ на ТП на НОИ – Търговище сумата 102,26 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 - дневен срок от връчването му на страните.

Съдия: