Решение № 20 от 30.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Б., 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900230 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура- Б. против „К. т.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В. Л.“ №, ет., с която е предявен иск за прекратяване на дружеството, поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Твърди се, че в Търговския регистър на Агенция по вписванията е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „К. т.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В. Л.“ №**, ет.**, с едноличен собственик на капитала и управител В. Т. Л., ЕГН **********. Пояснява се, че размерът на капитала на дружеството е 2,00 лв., като всички дялове от капитала принадлежат на едноличния собственик. Посочва се, че последната вписана промяна по партидата на дружеството е от 23.02.2021 г.

Сочи се, че на *** г. в ОП- Б. било получено уведомление от ТД на НАП София, от което било видно, че дружеството има неуредени публични задължения, установени с ревизионен акт, както и че на 03.10.2023 г. В. Т. Л. е починал и е оставил за свои законни наследници В. В. Л. и В. В. Л..

Твърди се, че с постановление от 03.07.2025 г. на ОП- Б., било възложено на органите на 01 РУ- Б. извършването на проверка по реда на чл. 145, ал. 1, т. 3 ЗСВ.

В хода на проверката било установено, че В. Л. е имал *** брака. От брака си с Й.

Н. Ге., с която е ***, има син- В. В. Л.. Последният от около *** възраст не е поддържал контакт с баща си и след смъртта му е направил отказ от наследство. От брака си с К. А. К. има дъщеря- В. В. М., която от около **години живее в Б.. К. А.

К. също е направила отказ от наследството, останало след смъртта на В. Т. Л..

1

Предвид изложеното и на основание чл. 155, т. 3 ТЗ е отправено искане съдът да постанови решение, с което да прекрати „К. т.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В. Л.“ №, ет.

Ответното дружество, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не представя отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

С уведомление изх. № 400-22-3892/27.09.2025 г. ТД на НАП София на основание чл. 154, ал. 1, т. 5 и чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ е информирала ОП- Б., че „К. т.“ ЕООД повече от три месеца няма управител и представляващ.

С постановление от 03.07.2025 г. на прокурор при ОП- Б. е възложено извършването на проверка във връзка с получено от ТД на НАП уведомление, касаещо „К. т.“ ЕООД. За извършената проверка е изготвена докладна записка рег.

№ УРИ 1899-р13936/28.07.2025 г. на 01 РУ- Б..

Видно от служебно извършена справка в Търговския регистър, еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „К. т.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., бул. „В. Л.“ № , ет. е с едноличен собственик на капитала и управител В. Т. Л..

От препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № *** от *** г., съставен в град Б., се установява, че В. Т. Л. е починал на *** г.

Видно от приложена към исковата молба справка за семейно положение, съпруга и деца, изготвена на *** г., В. Т. Л. е ***, има *** деца- В. В. М.- дъщеря (родена на ***г.) и В. В. Л.- син (роден на *** г.).

След смъртта на управителя на „К. т.“ ЕООД, В. Т. Л. до настоящия момент, по партидата на търговеца в Агенция по вписванията - Търговски регистър не са заявявани за вписване нови обстоятелства относно управител.

Представено е удостоверение по чл. 77, ал. 1 ДОПК изх. № 0*** г., издадено от ТД на НАП София.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Хипотезата е приложима и в случаите, в които вписаният управител е починал и в продължение на три месеца не е вписан управител. В конкретния случай се установява именно това- вписаният управител В. Т. Л. е починал на ***г., като в тримесечен срок от тогава и до настоящия момент не е вписан друг управител.

При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител. Наследниците не са поискали да продължат дейността, поради което приложение намира разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, според която дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му. Посоченото налага извод, че са налице предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ, предявеният конститутивен иск е основателен и същият следва да бъде уважен.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило 2 прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на дължимата държавна такса в размер на 50,00 лв. (25,56 евро).

Водим от горното, Окръжен съд- Б.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „К. т.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „В. Л.“ №*, ет.

ОСЪЖДА „К. т.“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр.

Б., ул. „В. Л.“ №* , ет.* да заплати по сметка на Окръжен съд- Б. държавна такса в размер на 25,56 евро (50,00 лева).

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането на решението в сила, заверен препис да се изпрати на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за вписване на прекратяването и откриване на производство по ликвидация на дружеството по реда на чл. 156 и сл.

ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

3