Споразумение № 252 от 27.10.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Ямбол, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора В.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200563 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. В. В., редовно призован, явява се лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И. В. В.: Да се даде ход на делото. Моля, да ми назначите защитник, който да ме защитава, тъй като нямам възможност да си упълномощя сам такъв, понеже съм на борсата и нямам средства за адвокат.

Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава им.

АК-Ямбол определя за защитник на подсъдимия И. В. В. - адв. Боряна А..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия И. В. В., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият И. В. В.: Съгласен съм адв. А. да ме защитава.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. В. В. - роден на ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като между обвинението и защитата постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалото дружество. Налице са 2 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият И. В. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия И. В. В. за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.

Със защитника на подсъдимия И. В. В. – адв. Боряна А., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. В. В., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в неустановен час вечерта на 03 срещу 04.10.2025 г. в с.

Лозенец, общ. Стралджа, обл. Ямбол, на кръстовището на ул. Георги Димитров и ул. Васил Левски, при управление на моторно превозно средство лек автомобил „Форд Фокус“ с рама № WF0AXXGCDA1МЗ1704, си служил с два броя регистрационни табели с peг. № А 6099 КК, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Мондео“ с рама № *** престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 500 евро.

Направените по делото разноски в размер на 87.86 евро, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. А.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият И. В. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Подсъдим:

/И. В. В./

Прокурор:

/В. Б./

Защитник:

/адв. А./

Съдът, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.