Споразумение № 61 от 03.06.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 03.06.2020г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Председател:

МИЛЕН МИХАЙЛОВ

Съдебни заседатели:

1. ЛЮДИЛА М.

2. Ц.Б.

Секретар:

ИРЕН ИВАНОВА

Прокурор:

ЙОАНА РАЛЯКОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ

НОХД № 1025 по описа за 2020г.

На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Х.Я. – явява се лично, редовно уведомен и с адв.В.П.И., упълномощен защитник на подсъдимата, с пълномощно по делото.

За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Йоана РАЛЯКОВА.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

Д.Х.Я., ЕГН:**********, родена на ***г***, българка, с българско гражданство, неомъжена, със средно образование, неосъждана с постоянен адрес *** 1, с настоящ адрес ***4, неработи, /самоличността на подсъдимата е проверена по представения документ за самоличност лична карта №,********след което същата беше върната на служителите на ОЗ „Охрана“./ СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.

ПОДСЪДИМАТА:

Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в рамките на досъдебното производство. Не са налице осн. на т.5. взетите мерки следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК стига те да потвърдят това.

Адв.И.: Нямам искания за отводи. Относно върпосите по чл.249 НПК не правя възражения по подсъдността на делото. Не са налице основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, накърняващи правото на защита на подзащитния ми. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМАТА:

Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание намери следното:

Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, предвид изявлението на прокуратурата, подсъдимата и защитника. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мерките за процесуална принуда на този етап. Няма необходимост от събиране на нови доказателства, като делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати съществени процесуални нарушения. Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА

НА ПОДСЪДИМАТА:

Д.Х.Я., ЕГН:**********, родена на ***г***, българка, с българско гражданство, неомъжена, със средно образование, неосъждана с постоянен адрес *** 1, с настоящ адрес ***4, неработи, /самоличността на подсъдимата е проверена по представения документ за самоличност лична карта №,********след което същата беше върната на служителите на ОЗ „Охрана“./ СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящето производство.

ПОДСЪДИМАТА:

Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва от съдията както следва: Срещу подсъдимата Д.Х.Я. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, за това, че на 12.06.2019 г., около 17.46 часа, в гр.София, на ул. „********, в багажа си - раница находяща се в таксиметров л.а.

„Кия Черато“ с ********, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 вр. чл.30 ЗКНВП, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение №1 към чл.3,т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.З от ЗКНВП, а именно коноп, амфетамин, кокаин и 3.4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ на обща стойност 847.76 лв. /осемстотин четиридесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки/, разпределени в отделни обекти, при цена за един грам 40,00 лева, с процентно съдържание на активно действащият компонент 41.2 %, на стойност 76.40 лева.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Нямаме какво да добавим към доклада на съда.

ПОДСЪДИМАТА:

Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Постигнали сме споразумение, което представяме на съда.

СЪДЪТ ПРИЕМА

ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ