Решение № 13 от 10.05.2021, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Трявна , 10.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря В. Х. Драгановска като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Административно наказателно дело № 20214240200028 по описа за 2021 година Жалбоподателят М. С. П. е обжалвал наказателно постановление №12/22.01.2021 г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР - Габрово.

В жалбата се твърди, че на 04.01.2021 г. около 20.30 часа, прибирайки се към дома си, жалбоподателят бил спрян от полицейски служители и глобен за тормоз над граждани, което не отговаряло на истината.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба, като заявява, че претендира отмяната на издаденото срещу него наказателно постановление.

Алтернативно прави искане за намаляване размера на наложената му глоба. Не оспорва, че е нарушил полицейското разпореждане да не приближава жената, посочена в него, но тя го обвинила неоснователно в престъпление, което той не бил извършил.

В съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу М. С. П. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №522125/06.01.2021 г. от свидетеля В. Г. Г. – на длъжност „полицейски 1 инспектор“ в РУ Трявна, в присъствието на свидетелите Г. В. В. и Н.Н.К., за нарушение по чл.257 ал.1 от ЗМВР, изразяващо се в това че: На 04.01.2021 г. около 20.30 часа в гр. Трявна, ул. „*******“ № 26, не изпълнява писмено полицейско разпореждане №360р-112/04.01.2021 г. на РУ Трявна да не посещава горепосочения адрес и да не притеснява живущите там граждани.

АУАН е връчен при отказ от страна на нарушителя да го подпише, оформен с трите имена и подписа на един свидетел.

С разпореждане от 04.01.2021 г., издадено от В. Г. Г., на жалбоподателя М. С. П. е разпоредено да не влиза във физическа заморазправа, да не отправя обидни думи, закани и заплашвания спрямо Р. Т.В., както и да не посещава дома й.

Въз основа на АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №12/22.01.2021 г. на Началника на РУ Трявна, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл.257 ал.1 ЗМВР глоба в размер на 100,00 лв. за нарушение по чл.257 ал.1 ЗМВР вр. чл.64 ал.1 ЗМВР, описано по идентичен с АУАН начин.

От показанията на разпитания като свидетел В. Г. Г. се установява, че във връзка с подадена от лице на име Р. жалба до РУ Трявна срещу М. С. П. - относно изчезнали от двора на дома й на ул. „*******“ №26 в гр. Трявна вещи, била извършена полицейска проверка. В хода на нея са установило, че П. няма отношение към изчезването на вещите. При снемането на обяснения от него, същият заявил, че ще отиде в дома на лицето, за да се изясни. Свидетелят Г. го предупредил да не го прави, тъй като хората са възрастни. Във връзка с това съставил и полицейското разпореждане от 04.01.2021 г., за да се избегнат евентуални конфликтни ситуации. Въпреки това, още същата вечер П. посетил дома на лицето, за да търси обяснения от него и предизвикал конфликт.

Посетил дома му и следващия ден, както и на 06.01.2021 г., като на последната дата бил подаден и сигнал в РУ Трявна. Свидетелят В.Г. участвал в полицейския патрул, който посетил мястото, като констатирал, че П. се държи грубо и агресивно – крещял и блъскал. Ето защо спрямо него бил съставен АУАН.

В показанията на разпитаната като свидетелка П.Й.Ф. – съжителка на жалбоподателя, се сочи, че именно тя подала сигнала до дежурния в РУ Трявна, за да дойде полицейски служител и изясни ситуацията относно обвинението в кражба срещу съжителя й от жената на име Р.. Свидетелката присъствала на случилото се и разказва, че когато отишли на адреса, хората се скрили и не поискали да говорят.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

2

Наказателното постановление /НП/е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено копие на заповед №8121з-1371 от 11.11.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, с която началниците на РУ в ОДМВР са оправомощени да издават наказателни постановления по Закона за министерството на вътрешните работи. В хода на административно наказателното производство не се констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да налагат отмяната му. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, а издаденото въз основа на него НП е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено то, като са посочени и нарушените законови разпоредби.

Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за извършено нарушение по чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 ЗМВР.

В чл.64 ал.1 от ЗМВР е предвидена възможност полицейските органи да издават писмени разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. При неизпълнение на разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, е предвидено налагането на административно наказание – глоба в размер от 100 до 500 лв.

В случая данните по делото неопровержимо сочат, че с писмено разпореждане по чл.64 от ЗМВР от 04.01.2021 г., издадено от полицейския служител В. Г. Г., на жалбоподателя М. С. П. е разпоредено да не посещава дома на лицето Р. Т.В., находящ се в гр. Трявна, ул. „*******“ №26, както и да не й отправя обидни думи, закани и заплахи. Разпореждането е подписано от жалбоподателя, с което се удостоверява, че същият е уведомен за неговото съдържание. Това е видно и от изявленията на самия жалбоподател пред съда, както и от показанията на разпитаните по делото свидетели.

Независимо че е бил запознат с указаната му забрана да посещава дома на лицето, жалбоподателят М.П. е нарушил полицейското разпореждане, като още същият ден – на 04.01.2021 г., а след това и на 06.01.2021 г. е посетил дома му, предизвиквайки скандал. По този начин същият е извършил описаното в АУАН и в НП нарушение по чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 ЗМВР.

Не оневиняват действията на жалбоподателя мотивите, поради които е решил да наруши забраната по полицейското разпореждане, а именно желанието му да се изясни с посоченото там лице, по повод подадената от него жалба до РУ Трявна срещу П. за изчезнали вещи от двора на жилището, в което живее. Установяването на обстоятелствата относно изчезналите вещи е в правомощията и задълженията на 3 полицейските служители от РУ Трявна, а не на жалбоподателя М.П., поради което предприетите от него действия са незаконосъобразни. Предвид това съдът намери, че административно наказателната му отговорност е била ангажирана правилно и законосъобразно.

По отношение на определения от административно наказващия орган размер на наказанието „глоба“ е видно, че същият съответства на минималния предвиден в закона, поради което няма процесуална възможност за неговото намаляване, каквото искане е отправил жалбоподателя.

Поради всички изложени по-горе съображения съдът намери, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, а подадената срещу него жалба оставена без уважение.

Относно разноските:

Ответникът по жалба, който с оглед изхода на делото има право на разноски, не е направил такива и не е поискал присъждането им, поради което съдът не се произнася по този въпрос.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №12/22.01.2021 г. на Началника на РУ – Трявна при ОДМВР – Габрово, с което на М. С. П., с ЕГН **********, от гр. Трявна, ул. „*******“ №19, на основание чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 ЗМВР, е наложена глоба в размер на 100,00 лв., като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.

Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________

4