Заповед за изпълнение № 177 от 05.05.2025, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Частно гражданско дело 298/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 177
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 27.09.2025
- Състав
- Ростислава Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 33, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК
Раднево
Районен съд – Раднево, в проведеното на 05.05.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 298 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Ростислава Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът: И. Я. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Раднево, ******* и настоящ адрес ******* и посочен в заявлението адрес ******
Кредитора: „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 203670940, с адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Н.,
- сумата от 800,00 лв. (осемстотин лева) – главница по договор за паричен заем ******* ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 02.05.2025 г. до изплащане на вземането, -сумата от 134,86 л в . (сто тридесет и четири лева и 86 ст.)– договорна възнаградителна лихва за периода от 29.05.2023 г.до 30.10.2023 г.
- сумата от 245,66 лв. (двеста четиридесет и пет лева и 66 ст.)-обезщетение за забава върху главницата за периода от 30.05.2023г. до 02.05.2025 г., - както и разноските по делото в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева) държавна такса и 50,00 лв. (петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претендираното обезщетение за забава за горницата над 245,66 лв. до претендираните общо 443,23 лв.
Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение за главница по договор за паричен заем ******* сключен между „Сити Кеш“ ООД и И. Я. И. и договорна възнаградителна лихва в общ размер на 134,86 лв. за целия срок на договора, дължими на 6 броя месечни погасителни вноски, първите 2 в размер на 29,67 лв. и останалите 4 в размер на 218,88 лв. Срокът на договора е изтекъл на 30.10.2023 г., с което е настъпил падежът за плащане на всички месечни вноски. За забава в плащането на длъжника е начислено обезщетение за забава за периода от 30.05.2023 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК съгласно общите условия. Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем към кредитодателя.
Вземанията по договора за заем са прехвърлени с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 05.08.2024 г. и приложение № 1 от 05.08.2024 г., сключен между „ Сити Кеш“ ООД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, за което длъжникът е уведомен с уведомително писмо, с изх. № УПЦ-П-СТК/853740 от 08.08.2024 г., изпратено с известие за доставяне.
Разходите за държавна такса се присъждат в размер на 2% от уважената част от вземането, но не по-малко от 25,00 лв.
Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка при „Обединена Българска Банка” АД, IBAN: BG 93 UBBS 8002 1028 7464 40, BIC: UBBSBGSF.
1
Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:
В частта за обезщетението за забава заявлението е очевидно неоснователно, с оглед обстоятелството, че законната лихва се изчислява изключително лесно чрез калкулатор за законна лихва и върху цялата претендирана сума за главница и договорна лихва, общо в размер на 934,86 лв., обезщетението за забава в размер на законната лихва е в размер на 245,66 лв. Съгласно чл. 33, ал. 2 ЗПК обезщетението за забава е в размер не повече от размера на законната лихва, а разпоредбата е императивна. Поради това съдът служебно следи за спазване на императивните норми и следва да редуцира претенцията за обезщетение за забава до размера на законната лихва. В този смисъл е вече утвърдената съдебна практика на съдилищата в страната, която адекватно възприема практиката на СЕС по делата срещу потребители.
Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от заповедта да се изпрати на заявителя и на длъжника.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.
2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.
4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.
5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.
6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.
Районен съдия: ...............................................
( Ростислава Петкова )
2