Решение № 1401 от 19.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1401 гр. София, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20261100900833 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „КЮНЕ И НАГЕЛ“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК.

030433559, с адрес: гр. София, бул. ХРИСТОФОР КОЛУМБ N б4, "София Еърпорт Центьр", Логистична сграда 3, вх. 1, Офис 100, представлявано от В.И.К. - Управител срещу „АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК 160069144, с адрес: с. Бенковски, ул. 01-ва“ № 29Д , Община Марица, Обл. Пловдив, представлявано от С.М.Х. – Управител за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 26 821,41 евро, както следва: главница в размер на 26 821,41 евро, представляваща дължима от ответника сума по спогодба от 21.11.2025г.; Законна лихва върху главницата от деня на завеждане на исковата молба до деня на реалното плащане. Претендират се разноски.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.

Ищецът твърди, че на 21.11.2025г. между "КЮНЕ И НАГЕЛ" ЕООД и "АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК" ООД, на основание чл.365 от З3Д, е била сключена Спогодба, по силата на която страните са приели за безспорно, че главницата по задължението на ответника към ищеца е в размер на 26 821,41 евро за изпълнени и незаплатени 5 бр. превозни договори/транспорти. В чл.2 от спогодбата били описани подробно издадените от ищеца и получени от ответника данъчни фактури и сумите по тях. Съгласно чл.3 от спогодбата, страните са се споразумели общата дължима сума от 26 821,41 евро да бъде изплатена на вноски по подробно описан погасителен план.

Ищецът твърди, че от сключване на спогодбата ответникът не бил заплатил нито една от погасителните вноски. Съгласно чл.4 от спогодбата, при неплащането от страна на ответника, дължимата сума ставала изискуема незабавно. Били проведени множество разговори, но безуспешно.

С изложеното обосновава правният си интерес от предявяване на настоящия иск.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който не е упражнил правото си на писмен отговор.

1

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от ЗЗД.

Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в съдебно заседание от 13.10.2026г.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства и събраните в хода на производството съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

Съдът ще осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 26 821,41 евро, както следва: главница в размер на 26 821,41 евро, представляваща дължима от ответника сума по спогодба от 21.11.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

На осн. чл.78 ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в производството в размер на 4 572,86евро съгласно представения списък по чл.80 ГПК, от които 1072,86евро държавна такса и 3500евро адвокатско възнаграждение.

На основание изложеното и на осн.чл.238 и чл.239 ГПК, Съдът РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК 160069144, с адрес: с.

Бенковски, ул.01-ва“ №29Д , Община Марица, Обл. Пловдив, представлявано от С.М.Х. – Управител да заплати н а „КЮНЕ И НАГЕЛ“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК. 030433559, с адрес: гр. София, бул.

ХРИСТОФОР КОЛУМБ N б4, "София Еърпорт Центьр", Логистична сграда 3, вх.1, Офис 100, представлявано от В.И.К. - Управител сумата в общ размер на 26 821,41 евро, както следва: главница в размер на 26 821,41 евро, представляваща дължима от ответника сума по спогодба от 21.11.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 28.04.2026г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК „АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК“ ООД, с ЕИК 160069144, с адрес: с. Бенковски, ул.01-ва“ №29Д , Община Марица, Обл. Пловдив, представлявано от С.М.Х. – Управител да заплати на „КЮНЕ И НАГЕЛ“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК. 030433559, с адрес: гр. София, бул. ХРИСТОФОР КОЛУМБ N б4, "София Еърпорт Центьр", Логистична сграда 3, вх.1, Офис 100, представлявано от В.И.К. - Управител разноски в производството в размер на 4 572,86евро съгласно представения списък по чл.80 ГПК, от които 1072,86евро държавна такса и 3500евро адвокатско възнаграждение.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3