Определение № 561 от 29.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД И ВЪРХОВНИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, СМЕСЕН

ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бранислава Павлова

Членове:

Кремена Хараланова

Теодора Гроздева

Мира Райчева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Частно касационно гражданско дело № 20238003100640 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135, ал.5 АПК.

Образувано е по повдигнат от Софийския районен съд спор за подсъдност относно това кой съд е компетентен да разгледа подадената от Димка Колева Нейкова жалба срещу заповед № РД-09-68 от 21.03.2022 г. на Кмета на Община Мъглиж в частта й, в която, след възстановяване на Нейкова на работа в Община Мъглиж, й е определено основно месечно възнаграждение в размер на 1 220 лв. и ранг V старши.

С определение № 5179 от 29.06.2022 г. по адм.д.№ 5764 от 2022 г.

Административен съд София-град, I отделение, 19 състав е прекратил образуваното пред него дело по тази жалба и го е изпратил по компетентност на Софийския районен съд. Мотивите на административния съд да постанови този съдебен акт са, че се касае за спор за имуществени права, който съгласно чл.125 от Закона за държавния служител се предявява и разглежда по общия исков ред.

1

С определение № 5775 от 12.02.2023 г. по гр.д.№ 36505 по описа за 2022 г. Софийският районен съд, 123 състав е прекратил образуваното пред него дело и е повдигнал спор за подсъдност с мотив, че се касае за спор относно съдържанието на служебното правоотношение, по който съгласно чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител компетентен да се произнесе е административния съд по реда на АПК.

По така повдигнатия спор за подсъдност настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС приема, че компетентен да разгледа жалбата на Димка Колева Нейкова срещу заповед № РД-09-68 от 21.03.2022 г. на Кмета на Община Мъглиж в обжалваната й част е Административен съд- София град. С жалбата е повдигнат спор относно съдържанието на служебното правоотношение на Нейкова с Община Мъглиж след възстановяването й на работа в тази община след поредното й незаконно уволнение: спор относно определените й със заповедта размер на основно месечно възнаграждение и ранг за заеманата длъжност. Не е предявена имуществена претенция за заплащане на определени суми, поради което не е приложима разпоредбата на чл.125 от Закона за държавния служител, а съгласно чл.124, ал.1 от този закон компетентен да разгледа и се произнесе по тази жалба е административният съд.

По изложените съображения настоящият петчленен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадената от Димка Колева Нейкова жалба срещу заповед № РД-09-68 от 21.03.2022 г. на Кмета на Община Мъглиж в частта й, в която на Нейкова е определено основно месечно възнаграждение в размер на 1 220 лв. и ранг V старши, е АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СОФИЯ- ГРАД.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Софияград.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Софийския районен съд, 123 състав за сведение.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

4. _______________________

3