Определение № 595 от 20.09.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Ямбол, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500236 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и сл.ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Ж. Я., срещу определение № 169/24.01.2023г. по гр.д. № 2851/2022г. по описа на Ямболския районен съд, с което е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател атакува посоченото определение като заявява, че е неправилно и незаконосъобразно. Заявява, че производството е по реда на чл.1, ал.1 от ЗУТОССР вр. с чл.124 от ГПК. Излага, че в случая се иска установяване на трудов стаж след 31.12.1999г. Счита, че от фактите, описани в исковата молба и предявените претенции, съдът може да установи правната квалификация на претенциите и ако счита че исковата молба не отговаря на изискванията на ГПК, да й даде точни указания да отстрани неточностите, а не да я връща и да прекратява производството. Моли ЯОС да отмени обжалваното определение и върне делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока за отговор на частната жалба е подаден писмен отговор от ТД на НОИ – Ямбол, в който се оспорва частната жалба като неоснователна и се излагат съображения и моли въззивният съд да я остави без уважение.

ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по исковата молба от Р. Ж. Я., с която против „ДЕМИРЕВ НМ" ЕООД Ямбол и ТД на НОИ Ямбол, са предявени искове с посочено правно основание чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР вр. чл.124, ал.1 ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че в периода от 1

01.11.2007 г. до датата на завеждане на исковата молба е работила по трудово правоотношение на пълен работен ден от 8 часа, на длъжност „Икономист, организация и управление" с първоначално месечно възнаграждение в размер на 950,00 лева, считано от м.1 2010 год. - 1250 лева, от м.7.2010 год. - 1280 лева, от м.3.2012 год. - 1780 лева, от м.92015 год. - 2320 лева, а от м.1.2016 год. до 25.07.2016 год. в размер на 2 600 лева, а след това до сега - 3000 лева, което време е трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране по смисъла на ЗУТОССР и се зачита за осигурителен стаж по смисъла на КСО.

В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника „ДЕМИРЕВ НМ" ЕООД Ямбол.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил отговор от ТД на НОИ - Ямбол, с който предявеният иск се оспорва като недопустим, поради което се иска образуваното производство да бъде прекратено.

Като намира възраженията за недопустимост на предявения иск за основателни, ЯРС прекратява производството по гр. дело № 2851/2022 г. по описа на ЯРС и връща исковата молба.

Настоящият състав намира следното: Според чл.1, ал.1 от ЗУТОССР, по реда на този закон може да се установява 1. трудов стаж, придобит след 31 декември 1999 г.; 2. осигурителен стаж по Кодекса за социално осигуряване;

3. времето, което се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31 декември 1999 г. съгласно действащите дотогава разпоредби. В случая се иска съдът да установи, че в периода от 01.11.2007 г. до датата на завеждане на исковата молба е работила по трудово правоотношение на пълен работен ден от 8 часа, на длъжност „Икономист, организация и управление" с първоначално месечно възнаграждение в размер на 950,00 лева, считано от м.1 2010 год. - 1250 лева, от м.7.2010 год. - 1280 лева, от м.3.2012 год. - 1780 лева, от м.92015 год. - 2320 лева, а от м.1.2016 год. до 25.07.2016 год. в размер на 2 600 лева, а след това до сега - 3000 лева, което време е трудов стаж и трудов стаж при пенсиониране по смисъла на ЗУТОССР и се зачита за осигурителен стаж по смисъла на КСО. Съгласно чл.

1, ал. 3 от ЗУТОССР, по реда на този закон не може да се установява размер на трудово възнаграждение и на осигурителен доход, каквото е искането, направено от ищцата. Ето защо, правилно ЯРС е приел, че предявеният иск е недопустим, поради което производството следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, ЯОС следва да потвърди обжалваното определение като правилно и законосъобразно, а частната жалба бъде оставена без уважение.

На основание горното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

Потвърждава определение № 169/24.01.2023г. по гр.д. № 2851/2022г. по описа на Ямболския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3