Определение № 131 от 11.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Ловеч, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ТАНЯ ПИРОНКОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200080 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от И. П. Д., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че изтърпява наказание от 6 години и 8 месеца, като изтърпяната част е фактически 2/3 от наказанието. Посочва, че има добро поведение, участие в културно-масови дейности, за които е награждаван и е полагал е доброволен труд. В Затвора Ловеч е завършил успешно 10 клас, като продължава образованието си. В момента продължава образованието си за преквалификация като шлосер, стругар, монтьор и електро инсталации в 11 клас. Твърди, че е толерантен със служителите на затвора. Изпълнявал вътрешния ред на затвора и режимните изисквания и винаги се е отнасял с честно отношение към труда. Сочи, че се е пазил от конфликти, уплътнявал е свободното си време с четене на книги и правна литература, както и игра на шах. Изпълнявал усърдно и съзнателно плана на присъдата. Посочва, че няма наказания, а само награди.

Твърди, че администрациите на затворите, през които е минал не само че не работят с него, дори му завишили рисковите точки от 67 на 72, за това си търси правата. Посочва, че към момента е излежал 5 години и 1 месец, като му остават 1 година и 7 месеца при строг режим. Посочва, че ще представи и други доказателства, с които са му нарушени правата. Моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юрк. Г.Г. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора-Ловеч.

1

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на И. Д. да бъде оставена без уважение, излага съображения в тази връзка.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на И. П. Д. - адв.

А. М. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК. Предлага на съда за изпитателния срок да бъде определена съответната пробационна мярка, което ще улесни ресоциализацията на подзащитния .

Лишеният от свобода И. П. Д. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата, заявеното от неговия защитник и моли да бъде освободен условно предсрочно, излага аргументи в тази връзка.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Присъда № 108/24.08.2022 г. по НОХД № 1707/2022 год. по описа на СГС-София в размер на 6 години и 8 месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 4 години, 8 месеца и 17 дни, от работа 5 месеца и 26 дни, или ВСИЧКО 5 години, 2 месеца и 13 дни и има ОСТАТЪК от 1 година 5 месеца и 17 дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на И. П. Д. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното наказание лишаване от свобода.

От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение на Д. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл.

155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за 2 поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно, че лишения от свобода Д. е постъпил в затвора на 24.06.2021 г. при първоначален строг режим, категория рецидивист. Рискът от рецидив при постъпването е отчетен среден рисков резултат - 68 точки, като още в началния етап на изтърпяване на наказанието са установени съществени дефицити в ключови криминогенни зони. Проблемните области включват отношение към извършеното правонарушение, умения за мислене и вземане на решения, междуличностни отношения, както и злоупотреба с алкохол.

Д. демонстрира частично и формално признаване на вината, като не поема пълна лична отговорност за престъпното си поведение и омаловажава собствената си роля. Налице са външнообвинителни нагласи, изразено чувство за несправедливост по отношение на наложеното наказание и липса на дълбочинно осмисляне на последиците за жертвите.

Още при първоначалната оценка е отчетен висок риск от причиняване на сериозни вреди, с оглед характера на извършените престъпления насилствени, сексуални и користни, включително риск за деца и известен възрастен. Това обуславя необходимостта от целенасочена и продължителна корекционна работа.

В хода на изтърпяване на наказанието са извършени няколко последващи оценки на риска. Резултатите от тях не показват устойчива положителна динамика, като стойностите се задържат в средния рисков диапазон (67 точки), а при последното оценяване се отчита повишаване на риска до 72 точки. Актуалната оценка на риска от рецидив е изготвена на 14.05.2025 г. проблемни зони : настоящо правонарушение - направил опит да се съвкупи с лице от женски пол, като я принудил към това със сила, утвърден модел на извършване на престъпление; отношение към правонарушението - не признава вината си изцяло, външнообвинителен, счита присъдата за несправедлива, с утвърдени криминални нагласи, не признава правата на другите, като тук се отчита и промяна към отношението му към персонала, което вече е опозиционно. Самият Д. показва също и лична промяна в поведението към себе си, като се счита за по самоуверен; злоупотреба с алкохол - споделя за проблеми с алкохола, чести гуляйджийски запивания, здравословни проблеми, свързани с алкохола, история на насилие, свързана с алкохол, върши престъпления след прекомерна употреба на алкохол;

3 междуличностни проблеми - не вярва на другите, има история на агресивно поведение и насилие, както и сегашното правонарушение, след употреба на алкохол изпада в състояние на гняв; умения за мислене - липсва способност за разпознаване и решаване на проблемите, късно осъзнаване на последиците, краткосрочно целеполагане, не емпатизира, импулсивен, вярва на собствените си чувства.

Оценката на риска от сериозни вреди е отчетена като висока. Засяга деца, известен възрастен и обществото като цяло. За самия л. с. в затвора е отчетен среден риск. Отчитат се опасения във връзка с въпроси на контрола и опасения във връзка с нарушение на задълженията.

Налице е влошаване на част от динамичните фактори, включително отношение към правонарушението, импулсивност, междуличностни проблеми и мотивация за промяна. Поведението на лишения от свобода се характеризира с опозиционност, ултимативни нагласи и повишена склонност към търсене на формални основания за извличане на ползи по ЗИНЗС, без това да е съпътствано от реална личностна промяна.

Съпоставянето между първоначалната и последващите оценки ясно показва липса на напредък в корекционния процес, като в определени зони се наблюдава дори негативна тенденция. Основните проблемни области, идентифицирани още при постъпването на лицето в местата за лишаване от свобода, остават непреодолени.

Не се отчита редукция на криминогенните нагласи, нито стабилизиране на поведението в посока поемане на отговорност, развитие на емпатия и законосъобразни модели на мислене. Това сочи, че целите на наказанието по чл. 36 от НК не са постигнати, а процесът на поправяне е незавършен.

Участието на лишения от свобода в пенитенциарните дейности е непоследователно и с ниска степен на ангажираност. Наблюдава се избирателно и формално включване, без устойчив интерес към дейности с възпитателен и корекционен характер. Участвал е в задължителната програма „Адаптация“ при постъпването си в МЛС. Предлагани са и други по вид специализирани корекционни програми, но не е изразил желание за участие.

Особено показателен е отказът от учебна дейност, както и липсата на постоянство в поведението му, като се откроява по-скоро стремеж към минимално спазване на правилата и избягване на санкции, отколкото активна 4 работа върху личностната промяна. Към настоящия момент лицето е ангажирано с образователна дейност, като посещава училище, но се представя с нисък успех в учебния процес.

По време на престоя си не е полагал доброволен труд, не е участвал в групата за хигиенизиране на общите прилежащи части, което свидетелства за безотговорно отношение към възложени дейности и средата. В хода на изтърпяване на наказанието е с непоследователен и неустойчив образователен напредък. В условията на лишаване от свобода е завършил успешно десети клас, като през учебната 2025/2026 учебна година е ученик в 11 клас.

В учебния процес посещава редовно учебните занятия, но е с нисък успех. Участвал в спортни и културно-масови мероприятия, но когато не е сред отличените търси отговори защо не е получил грамота. Участва в два литературни конкурса за есета и получи похвални грамоти.

Не е наказван. Награждаван е два пъти, както следва: Заповед № 227/11.05.2022 г. с „Писмена похвала“ в Затвора гр. София; Заповед № 7/ 28.01.2026 г. „Писмена похвала“ - във връзка с участие в литературни конкурси.

Работата по плана на присъдата е непълна, непоследователна и формална. Значителна част от заложените цели и задачи не са реализирани в предвидения обем и съдържание. Отказът от образование, липсата на устойчиво участие в корекционни програми и формалното отношение към индивидуалната работа показват, че липсва вътрешна мотивация за трайна промяна.

Въпреки наличието на определени личностни ресурси (трудоспособна възраст, образователна степен, професионални умения), същите не се използват целенасочено за намаляване на риска и постигане на целите на наказанието. Корекционната прогноза остава неблагоприятна и изисква продължаване на системната и регламентирана работа в условията на лишаване от свобода.

Видно от последния приложен по делото социалeн доклад (л.45-49), изготвен на 04.03.2026 г., във връзка с молбата на Д. за УПО, се потвърждава схемата за оценяване - трайно е в средния рисков диапазон, стойностите се запазват 72т . Зоните в риск в профила на нуждите се очертават в сферите на :

5

- настоящо правонарушение - при сегашно явяване в съда е извършил два броя правонарушения: грабеж на основание чл. 199, aл. 1, т.4 НК и изнасилване на основание чл. 152, ал.З, т.5 НК, и двете извършени в условия на опасен рецидив. За трети път попада в МЛС за аналогично деяние, чрез употреба на сила и заплашване . Макар и косвено рецидивът при л . св . Д. е доказателство за степента на поправяне и превъзпитание от предходно пролежаване. От методическото указание за изготвяне оценката на риска от рецидив и вреди правонарушението е с високо ниво на обществена опасност и с голяма вероятност извършителят да извърши ново деяние. И не на последно място алкохолът като отключващ фактор по време на извършване на правонарушението.