Определение № 711 от 26.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 711 гр. Благоевград, 25.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20241200500422 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Ю П., ЕГН **********, с адрес: с. А, общ. Х, ул. „Б“ № чрез адв. Х Н., с адрес: гр. С, ул. „Г.С. Р“ № , вх. , партер против Определение № 157/08.03.2024 г., постановено по гр.д. № 918/2023 г. по описа на РС- Г, с което е прекратено производството по делото.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Извършвайки проверка на приложените към първоинстанционното производство писмени доказателства, съдът констатира, че първостепенният съд не е връчил надлежно препис от обжалваното определение на ответника „“ ЕООД.

Видно от материалите по делото, препис от исковата молба е бил връчен на ответника и същият в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Като гаранция за възможността да упражни своето самостоятелно право на обжалване, на страната е следвало да се изпрати съобщение за постановеното определение и да й се връчи препис от същото. На ответника от една страна му се дава възможност да се запознае с мотивите, а от друга - се поставя началния момент на срока за обжалване (чл. 275, ал. 1 ГПК). Връчване на препис от определението на всички страни по делото е задължение на съда, който го е постановил, поради което следва да се извърши от Районен съд – Гоце Делчев.

На следващо място, не е връчен и препис от частната жалба на ответната страна „“ ЕООД. В правомощията на съда, постановил обжалваното определение, е и администрирането на постъпилата частна жалба срещу постановения съдебен акт, чрез връчването на препис от същата. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на погорната въззивна съдебна инстанция. В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си за 1 администриране на постъпилата частна жалба, тъй като не е връчен препис от частната жалба на ответната страна „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

Изложеното налага прекратяване на образуваното въззивно производство.

След изпълнение на правомощията си, при съблюдаване съответно на законния срок за обжалване от страна на ответника, а при постъпване на частна жалба – правото на отговор на насрещната страна по жалбата, районният съд следва да изпрати отново делото на ОС - Благоевград за произнасяне по частната жалба по същество.

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 422/2024 г. по описа на ОСБлагоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Гоце Делчев за изпълнение на правомощията му в съответствие с дадените указания, след което същото да се изпрати по компетентност на ОС- Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2