Протокол № 18336 от 22.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18336 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110152068 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

Ищецът /ФИРМА/ /с ново наименование /ФИРМА// – редовно призован, представлява се от адв. Ш. с пълномощно по делото.

Ответникът К. В. П. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Я. – особен представител.

СЪДЪТ служебно КОНСТАТИРА, че ищецът /ФИРМА/ към настоящия момент има ново наименование, считано от месец февруари 2022 г., а именно:

/ФИРМА/, поради което следва да бъде допуснато изменение в наименованието на ищеца. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение в наименованието на ищеца, като същото следва да се счита занапред /ФИРМА/.

Да се отбележи изменението в списъка за призованите лица по делото, както и в изпращаните от съда съдебни книжа.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА исковото производство съобразно изготвения Определение № 20854 от 17.08.2022 година проект за доклад по делото. в

ДОКЛАДВА становище от ищеца от 04.11.2022г., в което са изложени съображения по същество на спора, приложен е списък на разноските по чл.

80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ предостави на особения представител на ответника препис от становището, ведно със списъка с разноските.

Адв. Ш. - Поддържам изцяло исковата молба. Поддържаме и становището, входирано на 04.11.2022г., в което се излагат твърдения по същество. Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него.

Нямам други доказателствени искания.

Адв. Я. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявленията на страните и липсата на възражения по отношение на изготвения проект за доклад, съдът счита, че следва същия да бъде обявен за окончателен. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл. 149, ал.

1 от ГПК,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ш. – Моля да уважите претенцията на моя доверител и в случай, че го сторите, да ни присъдите разноските в заповедното и настоящото производство, за което своевременно е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. Я. – Моля да отхвърлите исковете в частта, в която съм ги оспорила в отговора на исковата молба, а именно: за сумата от 71,28 лева, която представлява разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг, уговорено в допълнителното споразумение към договора за предоставяне на мобилни услуги, като поддържам съображенията си, изложени в отговора на исковата молба. Нямам възражения по списъка с разноски.

СЪДЪТ, след като взе предвид, че ответника е бил представляван от назначен особен представител в настоящото производство, ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител в размер на 300 лева от внесения депозит, за което да се издаде един брой РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3