Решение № 40 от 10.12.2025, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Ямбол, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Търговско дело № 20252300900061 по описа за 2025 година

Производството е реда на чл.25 и сл. от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ИЯНА-79“ЕООД, подадена чрез адв.Л. Т. К., пълномощник на Т. И. К. в качеството му на едноличен собственик и управител на дружеството, изпратена от Агенция по вписванията , срещу отказ № 20251111074922/11.11.2025г. постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията за вписване .

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ, както и че той е и преждевременен, при липса на повторни указания.

В жалбата се излагат твърдения, че по подаденото заявление е поискано вписване на декларация за липса на дейност, изпълнени са дадените указания относно съдържанието на самата декларация и ограничаване на посочения период, като към заявлението за изправяне на недостатъци било приложено адвокатско пълномощно и декларация за истинност, инкорпорирани в един и същи документ, съответно файл. Жалбоподателят сочи, че без да даде повнотри указания длъжностното лице е постановило отказ с неверния мотив, че липсва декларация за истинност. Моли отказа да бъде отменен и да се постанови решение, с което да се задължи длъжностното лице да извърши прилагане на декларацията със заличени лични данни, заявена с процесното заявление.

С жалбата са представени: подписано на 07.05.2024г. пълномощно от Т. И. К. в качеството му на управител на „ИЯНА-79“ЕООД, с което е упълномощил адвокат Л. Т. К. да представлява, подписва и ангажира дружеството и да подава декларации за липса на дейност по чл.38 от ЗСчет. в търговския регистър и др., под което е вписано Приложение №2 декларация по чл.13,ал.4 от Закона за Търговския регистър подписана от Т. И. К., 1

Декларация от Т. И. К. по чл.38,ал.9, т.2 от Закона за счетоводството от 07.05.2024г.

Ямболски окръжен съд, като разгледа постъпилата жалба, обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Производството пред Агенция по вписванията е образувано въз основа на заявление вх.№ 20240521182709/21.05.2024г. подадено от Л. Т. К. по образец Гз с искане за обявяване на декларация по чл.38,ал.9, т.2 от Закона за счетоводството по партидата на търговеца. Към заявлението са приложени: Документ за внесена държавна такса,, декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСчет. с отчетен период 2020 – 2023г.

Длъжностното лице от АВ е издало указания № 20240521182709/10.11.2025г. на осн.чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, с които е указало на заявителя да представи декларацията по чл.38, ал.8, т.2 от Закона за счетоводството за 2020г. и препис от нея, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени с отделен файл, т.к. представената декларация е с отчетен период 2020 – 2023г. и не отговаря на изискванията на Закона за счетоводството отчетния период да е за една календарна година, и то започващ на и след 1 януари 2019г. Съдът е дал указания , че заявителят може да изпълни указанията и да представи указаните документи с подаване на заявление по образец съгласно приложение №Ж1, към което трябва да бъде представена и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Посочил, че указанията следва да бъдат изпълнение до изтичане на срока по чл.19, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

В срока е подадено заявление вх.№ 20251111074922/ 11.11.2025г. от Л. Т. К., към което са приложени в електронен вид адвокатско пълномощно от 07.05.2024г. на адвокат Л.

Т. К. в което е инкорпорирана Декларацията на Т. И. К. по чл.13, ал.4 от Закона за Търговския регистър, които са били приложени към първото заявление, както и декларации 2бр. на Т. И. К. по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството, в която е посочен отчетен период 01.01.2020 – 31.12.2020г. от 07.05.2024г. Последвал е обжалвания отказ № 20252222074922/11.11.2025г. на длъжностното лице от АВ.

Съдът като обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по вписване писмени доказателства след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, счита, че жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално легитимирана страна в процеса /пълномощник на заявителя в производството по вписване пред АВ/; насочена е против акт, който подлежи на съдебен констрол – чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; подадена е в преклузивния 7 дневен срок за обжалване по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ / отказа е връчен на 11.11.2025г., според въведената обр.разписка, а жалбата е постъпила в АВ на 13.11.2025г./.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

Постановения отказ е мотивиран с липсата на представена подписана от заявителя по чл.15, ал.1,т.1 от ЗТРРЮЛНЦ – Т. И. К. декларация за истинността на заявените обстоятелства или приемането на представените за обявяване актове, която следва да се приложи към всяко заявление и за наличието на която, длъжностното лице по регистрацията 2 е задължено да следи по силата на чл.21, т.6 от ЗТРРЮЛНЦ, като липсата на приложена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ е самостоятелно основание за постановяване на отказ.

Съдът намира този извод на длъжностното лице за правилен. В приложената към заявление вх.№ 20251111074922/ 11.11.2025г. декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ подписана от Т. И. К. няма дата на издаване, като с нея не се отстранява нередовността на процесното заявление, тъй като от съдържанието й не може да се направи извод, че същата е направена именно по отношение на обстоятелствата, за чието вписване е подадено процесното заявление, тъй като същата не съдържа дата, на която е направено изявлението в нея, а ако се приеме датата на адвокатското пълномощно – 07.05.2024г., то се налага извода, че се отнася за факти към тази дата, а не към датата на заявлението – 11.11.2025г. Поради това не може да се приеме, че тази декларация се отнася за новото заявление и новата декларация представена от Т. К. по чл.38, ал.9, т. от Закона за счетоводството.

Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че отказът е преждевременен, при липса на повторни указания на длъжностното лице. Нормата на чл.22,ал.5,предл.последно от ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че длъжностното лице постановява отказ, ако указанията не са изпълнени, който ред в случа е спазен, т.к. такива указания са дадени с указания № 20240521182709/10.11.2025г. на осн.чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, с които е указано и задължението за представяне на декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Неизпълнението на указанията е основание за постановяване на отказ.

Предвид изложеното отказът от вписване се явява законосъобразен , а жалбата срещу него се явява неоснователна.

По изложените съображения ЯОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 6458/14.11.2025г. на „ИЯНА-79“ЕООД, подадена чрез адв.Л. Т. К., пълномощник на Т. И. К. в качеството му на едноличен собственик и управител на дружеството, срещу отказ № 20251111074922/11.11.2025г. постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.

След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Ямбол, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Търговско дело № 20252300900061 по описа за 2025 година

Производството е реда на чл.25 и сл. от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ИЯНА-79“ЕООД, подадена чрез адв.Л. Т. К., пълномощник на Т. И. К. в качеството му на едноличен собственик и управител на дружеството, изпратена от Агенция по вписванията , срещу отказ № 20251111074922/11.11.2025г. постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията за вписване .

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ, както и че той е и преждевременен, при липса на повторни указания.

В жалбата се излагат твърдения, че по подаденото заявление е поискано вписване на декларация за липса на дейност, изпълнени са дадените указания относно съдържанието на самата декларация и ограничаване на посочения период, като към заявлението за изправяне на недостатъци било приложено адвокатско пълномощно и декларация за истинност, инкорпорирани в един и същи документ, съответно файл. Жалбоподателят сочи, че без да даде повнотри указания длъжностното лице е постановило отказ с неверния мотив, че липсва декларация за истинност. Моли отказа да бъде отменен и да се постанови решение, с което да се задължи длъжностното лице да извърши прилагане на декларацията със заличени лични данни, заявена с процесното заявление.

С жалбата са представени: подписано на 07.05.2024г. пълномощно от Т. И. К. в качеството му на управител на „ИЯНА-79“ЕООД, с което е упълномощил адвокат Л. Т. К. да представлява, подписва и ангажира дружеството и да подава декларации за липса на дейност по чл.38 от ЗСчет. в търговския регистър и др., под което е вписано Приложение №2 декларация по чл.13,ал.4 от Закона за Търговския регистър подписана от Т. И. К., 1

Декларация от Т. И. К. по чл.38,ал.9, т.2 от Закона за счетоводството от 07.05.2024г.

Ямболски окръжен съд, като разгледа постъпилата жалба, обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Производството пред Агенция по вписванията е образувано въз основа на заявление вх.№ 20240521182709/21.05.2024г. подадено от Л. Т. К. по образец Гз с искане за обявяване на декларация по чл.38,ал.9, т.2 от Закона за счетоводството по партидата на търговеца. Към заявлението са приложени: Документ за внесена държавна такса,, декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСчет. с отчетен период 2020 – 2023г.

Длъжностното лице от АВ е издало указания № 20240521182709/10.11.2025г. на осн.чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, с които е указало на заявителя да представи декларацията по чл.38, ал.8, т.2 от Закона за счетоводството за 2020г. и препис от нея, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени с отделен файл, т.к. представената декларация е с отчетен период 2020 – 2023г. и не отговаря на изискванията на Закона за счетоводството отчетния период да е за една календарна година, и то започващ на и след 1 януари 2019г. Съдът е дал указания , че заявителят може да изпълни указанията и да представи указаните документи с подаване на заявление по образец съгласно приложение №Ж1, към което трябва да бъде представена и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Посочил, че указанията следва да бъдат изпълнение до изтичане на срока по чл.19, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

В срока е подадено заявление вх.№ 20251111074922/ 11.11.2025г. от Л. Т. К., към което са приложени в електронен вид адвокатско пълномощно от 07.05.2024г. на адвокат Л.

Т. К. в което е инкорпорирана Декларацията на Т. И. К. по чл.13, ал.4 от Закона за Търговския регистър, които са били приложени към първото заявление, както и декларации 2бр. на Т. И. К. по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството, в която е посочен отчетен период 01.01.2020 – 31.12.2020г. от 07.05.2024г. Последвал е обжалвания отказ № 20252222074922/11.11.2025г. на длъжностното лице от АВ.

Съдът като обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по вписване писмени доказателства след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, счита, че жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално легитимирана страна в процеса /пълномощник на заявителя в производството по вписване пред АВ/; насочена е против акт, който подлежи на съдебен констрол – чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; подадена е в преклузивния 7 дневен срок за обжалване по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ / отказа е връчен на 11.11.2025г., според въведената обр.разписка, а жалбата е постъпила в АВ на 13.11.2025г./.