Решение № 232 от 10.05.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Велико Търново, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН Д. при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН Д. Административно наказателно дело № 20234110200261 по описа за 2023 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят В. Д. Х., с ЕГН********** и адрес: гр.

****************** обжалва наказателно постановление № 23-1275-000006 от 18.01. 2023г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, като неправилно и незаконосъобразно. Намира същото за издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно е приложен материалния закон, явна необоснованост и при неправилно установена фактическа обстановка.

Процесуалният представител адв.Николов, поддържа жалбата на посочените основания и претендира разноски.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

С наказателно постановление № 23-1275-000006 от 18.01. 2023г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, на В. Д. Х., с ЕГН********** от гр. ****************** за това, че на за това, че на 1

01.05.2022 г. в 04:00 часа в гр.Велико Търново, ул.Стефан Стамболов, до номер 79 в посока улица "Велчо Джамджията", управлявал автомобил "BMW х5 х drive 30d ", с номер на paма:WBAKS410300С32231, с поставени регистрационни табели 011В944, като при извършената проверка по валидността и редовността на документите се установило,че е в нарушение на чл.30, ал.14, т.1;, ал.16, ал.17 от НАРЕДБА i-45 от 24.03.2000 г. на МВР, не попълнил задължителните реквизити и в пътната книжка за временни регистрационни табели 011В944 на "Техно Транс 95" ЕООД, с ЕИК:203520524, адрес: гр.В.Търново, ул. "Драган Цончев", № 16, МОЛ; Ц. Т., а именно номер по дневник, марка; модел, цвят, рама номер, маршрут и цел, час на излизане/час на влизане, име и фамилия на водач и подпис, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от правно на управление на МПС, за срок от 6 месеца.

Наказателното постановление е издадено на осн. чл.36, ал.2 от ЗАНН, въз основа на Постановление №7443 от 29.12.2022г., на ВТРП за отказ да се образува досъдебно производство.

Видно от приложеното постановление, за да откаже да образува наказателно производство, е установил, че на 01.05.2022г., в 04:00 в гр.

Велико Търново, ул. „Стефан Стамболов“ до № 79 в посока улица „Велчо Джамджията“, служители на сектор „ПП“ гр. Велико Търново установили, че В. Д. Х., управлявал автомобил „BMW Х5 xDrive 30d FI5 N57“ с номер на рама:WB AKS410300С32231, черен на цвят и с поставени регистрационни табели: 011В944, като при извършената проверка по валидността и редовността на документите се установило, че е в нарушение на чл. 30, ал.14, т.1; ал.16, ал. 17 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР. Г-н Х. не е попълнил задължителните реквизити и в пътната книжка за временни регистрационни табели 011В944 на „Техно-транс 95“ ЕООД с ЕИК:

203520524, адрес: гр. В.Търново, ул. „Драган Цончев 16“, МОЛ: Ц. Т., а именно номер по дневник, марка, модел, цвят, рама номер, маршрут и цел, час на излизане/час на влизане, име и фамилия на водач и подпис.

При извършена проверка е установено, че собственик на лек автомобил „BMW Х5 xDrive 30d FI5 N57“, с номер на рама:

WBAKS410300C32231, е фирма „Техно-транс 95“ ЕООД, с ЕИК 203520524, 2 съгласно предоставен договор за покупко- продажба от 13.04.2022 год.

Основна икономическа дейност на търговското дружество била търговия с леки автомобили. Във връзка с подадено от тяхна страна заявление per. № 127500-4510/14.03.2022 г., на дружеството са издадени временни регистрационни табели е № 011В944, за срок от 1 година, считано от 12.04.2022 год.

В. Д. Х. е бил служител на посоченото по-горе търговско дружество от 12.08.2020г., за което е предоставено копие на трудов договор № 1/2020 г. Служителят е бил включен списъка на лицата, които имат право да ползват регистрационните табели.

Прокурорът е обосновал краен извод, че от обективна и субективна страна Владимир Х. не е осъществил състава на чл.345 ал.2 от НК, тъй като констатираните нарушения на задълженията по чл.30 ал.14,т.1 и чл.16 и чл.17 от Наредбата не определят съсавомерността на деянието и липсват достатъчно данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

От показанията на св.Т. се установи, че същият е управител на „Техно-транс 95“ЕООД, а жалб. В. Х. работел в дружеството, като продавач на автомобили. На процесната дата трябвало да бъде разтоварен автомобил "БМВ Х5“, като на дружеството били издадени регистрационни табели. Св.Т. попълвал дневника за кой автомобил, кой водач управлява, до къде се пътува и с каква цел е маршрута. В същия ден, поради късния час, трябвало да попълни тези документите в основния дневник, но е пропуснал да извърши това в пътната книжка, като е предоставил на жалбоподателя набора документи. Последният го попитал дали всичко е приготвено и св.Т. потвърдил.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР - т.3.7.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е основателна.

Наказателното постановление е редовно от процесуална страна, издадено в изключението от общия принцип за установяване на административните нарушения – по чл.36, ал.1 от ЗАНН.

3

В настоящия случай, след получаване на постановлението за отказ за образуване на наказателното производство, наказващият орган правилно е зачел неговата сила по отношение на фактите.

От формална страна наказателното постановление притежава необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН и е издадено от компетентен орган.

По същество обаче е налице неправилно приложение на материалния закон, поради което се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

От обективна страна, освен че не осъществява състав на престъплението по чл.345 от ЗДв.П, деянието не осъществява и признаците от обективна страна на административното нарушение по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДв.П.

В конкретния случай се установи, че е управлявано МПС, с издадени на лице – търговец по смисъла на Търговския закон, извършващо като основна търговска дейност внос и продажба на превозни средства, временни табели с регистрационен номер, които са били в срока на валидност.

Не е налице правно основание да се приеме, че пропусът в задълженията по чл.30, ал.14, т.1 от Наредба следва да се приравни до липса на временна регистрация за съответното МПС.

От субективна страна, за да е съставомерно едно деяние като административно нарушение е необходимо най-малко от субективна страна да е осъществено по непредпазливост – чл.7 от ЗАНН.

В случая, от установените факти, освен че не може да се направи извод за умишлено осъществяване на деянието, то не може да се формира такъв и за действие по непредпазливост. В настоящата хипотеза и от приложените по преписката доказателства, се установява, че жалб.Х. е бил уверен от своя работодател, че всички изисквания са изпълнени и е нямал основания да се съмнява в редовността на регистрацията и спазването на специалния ред / чл.30, ал.14 от Наредба №1-45 от 24.03.2000г. на МВР.

Съгласно нормата на чл. 14 от НК, която намира субсидиарно приложение и в администраивното наказване, незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва 4 както умисъла така и непредпазливостта, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост / 14, ал.2 от НК/ – т.е. деецът да е бил длъжен и да е могъл да узнае тези обстоятелства, но въпреки това не го е направил.

Предвид основателността на жалбата, на осн. чл.63д от ЗАНН, следва да се присъдят в полза на жалбоподателя и направените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника адв.Николов в размер на 400 лв. Същото е определено на минималния размер в действащата към сключване на договора за правна помощ редакция на разпоредбата по чл.18, вр. с чл.7, ал.2, т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и не подлежи на редуциране.

Отговорността за разноски следва да се понесе от бюджета на органа, издал наказателното постановление, като това се явява ОД на МВРВ.Търново, в чиято структура влиза сектор ПП-В.Търново.

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1275-000006 от 18.01.

2023г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, с което на В. Д. Х., с ЕГН********** от гр. ****************** за това, че на за това, че на 01.05.2022 г. в 04:00 часа в гр.Велико Търново, ул.Стефан Стамболов, до номер 79 в посока улица "Велчо Джамджията", управлявал автомобил "BMW х5 х drive 30d ", с номер на paма:WBAKS410300С32231, с поставени регистрационни табели 011В944, като при извършената проверка по валидността и редовността на документите се установило,че е в нарушение на чл.30, ал.14, т.1;, ал.16, ал.17 от НАРЕДБА I-45 от 24.03.2000 г. на МВР, не попълнил задължителните реквизити и в пътната книжка за временни регистрационни табели 011В944 на "Техно Транс 95" ЕООД, с ЕИК:203520524, адрес: гр.В.Търново, ул. "Драган Цончев", № 16, МОЛ; Ц. Т., а именно номер по дневник, марка; модел, цвят, рама номер, маршрут и цел, час на излизане/час на влизане, име и фамилия на водач и подпис, в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от правно на управление на МПС, за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – Велико Търново, представлявана от Директора Димитър Машов, ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. Х., с ЕГН********** от гр. ****************** СУМАТА от 400 / четиристотин/ 5 лева, разноски - заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Вeликотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 6