Протокол № 188 от 30.09.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. София, 25.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20248002900073 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 47 и сл. ЗМТА.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 10.54 часа, страните се представиха така:

ИЩЕЦ – ЕТ „Ненкова Николинка Николова“ – редовно и своевременно призован с призовка на 23.07.2024г. – се представлява от адв. И. с пълномощно по делото.

Ответник по исковата молба – "Лено" АД с - редовно и своевременно призован с призовка на 19.07.2024 г. – се представлява от адв. Желязков с пълномощно по делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Желязков: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по чл. 47, ал. 1, т. 2 и чл. 47, ал. 2 от ЗМТА. Иска се отмяна на решение по арб. дело на №107/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд.

ПРИЕМА изпратеното с писмо от 30.07.2024 г. копие от арб. дело №107/2023 г. на посочения Арбитражен съд.

Адв. И.: Поддържам исковете. Представям молби с копие за страните по чл.192 ГПК, а именно да се изиска от ТД на НАП годишни данъчни декларации за 2020г., 2021г., 2022г. и 2023 г. с цел да докажем, че едноличния търговец е създаден само и единствено с цел да заобиколи закона, а именно годишния процент на разходите да бъде завишен и делото да бъде разглеждано пред един частен съд. Както сме посочили в исковата молба субектът ЕТ „Ненкова - Николинка Николова е създаден на 17.09.2020г., а кредита е отпуснат на 21.09.2020 г. Считаме, че „Лено“ АД е целял само и единствено да заобиколи закона и съответно да възложи по - благоприятни условия за него относно отпуснатия кредит. Не поддържам искането за назначаване на експертиза.

Адв. Желязков: Оспорвам предявените искове и поддържам отговора на исковата молба. Считам, че доказателствените искания на ищеца са неоснователни, тъй като не е налице относимост на тези доказателствени искания. Дори да се приеме, че ищецът не е подавал изискуемите декларации и не е обявявал изискуемите актове, то неизпълнението на това неговото задължение не е в състояние да влече неблагоприятни последици за кредитора. Считам, че е било възможно за самия ищец да се снабди с част от тези документи, т.е задължаването по реда на чл. 192 ГПК не е задължително.

Адв. И.: /реплика/: Дори да бяхме представили, то щеше да е под формата на частен документ, който частен документ би бил преценен по същество от съда, но посредством тези доказателствени искания ще бъдем снабдени с официална документация от държавни институции, че не са налични каквито и да е документи относно нашето искане. С това бихме доказали, че ЕТ „Ненкова - Николинка Николова“ е създадена, за да може ответникът да се ползва с по – благоприятните условия, а именно производство по арбитраж. От моята практика кредити на такава стойност за 2 четири дни, никъде не се отпускат и целта е единствено заобикаляне на закона, каквото е и настоящото производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписвания и ТД на НАП София да предостави поисканите доказателства - информация с депозираните в днешното съдебно заседание нарочни молби по чл. 192 ГПК.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.11.2024 г. от 10.30 ч. за когато страните са уведомени.

Разглеждането на делото приключи в 11.00 часа

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3