Протокол № 151 от 10.05.2023, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Перник, 05.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ. Л.А при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С. и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200062 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Д..

Подсъдимата И. Т. лично и с адв. К..

Подсъдимият С. Т. лично и с адв. К..

Подсъдимата С. П. лично и с адв. К..

Пострадалият И. М., редовно призован, не се явява, вместо него адв. Х..

Явяват се свидетелите М. Б., В. Н. и Б. Д..

Свидетелите Е. Р., К. Г., М. С., Б. Б., Н. Б., З. Б., Л. М., Е. Н., Д. Н., Р. Е. и Р. Ж. Е. не се явяват, от тях М. Мирчев С., редовно призован.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. К.– Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намери след съвещание, че няма процесуарни пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Открива съдебното следствие.

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

В. Й. Н. – на 51 г. българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните, с висше образование специалност Маркетинг, работи в Община гр. Перник като старши експерт, без родство и дела със страните.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Самоличността на свидетелката се сне по лична карта № 650349289 /16.07.2021 г. от МВР Перник.

Б. С. Д. – на 67 г. българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните, средно образование, пенсионер, без родство и дела със страните.

Самоличността на свидетеля се

650348687/08.07.2021 г. от МВР Перник. сне по лична карта

№

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

М. Й. Д. - на 56 г. българка, българско гражданство, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните, със средно образование, работи като хигиенист в масажно студио.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Самоличността на свидетелката

644938767/25.11.2013 г. от МВР Перник. се сне по лична карта

№

Свидетелите се отстраниха от залата.

Пристъпи се към разпит на свидетелката В. Н..

Свидетелката В. Н. - Това се е случило през 2000 г., след развода моя съпруг си е продал половината от дела на господина, продадохме жилището и всичко приключи.

На въпроси на прокурора.

Свидетелката В. Н. - Моят съпруг е Л. Мирчев, а жилището се намираше в гр. Перник кв. „Монте Карло“. Призована съм за делото на С. Т..

2

Имаше един спор, трябваше да се продаде апартамента за много ниска сума, за десет хиляди лева, аз получих своя дял. Знам, че е взел някакви пари назаем, не ги е върнал и тази сделка е затова.

Прокурорът – Моля да бъдат прочетени едни от показанията на свидетелката В. Н. дадени в хода на съдебното следствие и по нохд № 368/2015 г., а същата е разпитвана и през 2016 г. Моля, тъй като са налице са несъответствия в показанията на същата, поради липса на спомени какво се е случило, да бъдат прочетени показанията й.

Адв. К. – Аз не разбрах кои точно показания иска прокурорът да бъдат прочетени. Няма основания за прочитане, тъй като свидетелката заяви всички факти и обстоятелства, които са й известни.

Съдът намери, че следва свидетелката да отговори на въпросите на страните и на съда и след това ще се произнесе по направеното искане от прокурора за прочитане на показанията на свидетелката, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Съдът ще се произнесе по направеното искане за прочитане на показанията на свидетелката след отговорите на въпросите на страните.

Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетелката.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

На въпроси на съда.

Свидетелката В. Н. – Тъй като бившия ми съпруг не беше изплащал издръжка, претенцията ми беше към сумата която ще се продаде апартамента да ми се изплати и дължимата издръжка по спомен около 6 000 – 7 000 лева, нямам спомен точно. Издръжката беше за детски. Имам едно дете и тази сума беше за издръжка. Аз съм се развела 2000 г. до момента на продажбата на това жилище, не помня кога точно беше са се натрупали тези суми. Спомена ми е, че апартамента е продаден за 10 000 лв., а на мен са ми дадени около 7 000 лв. Апартамента беше продаден на една учителка, не си спомням името й. Може би беше Г. или Б., нещо такова ми се върти из главата, не знам точно.

Продажбата стана пред Нотариус, не си спомням името му. Нямахме контакт с бившия ми съпруг около пет години след развода не сме имали никакъв словесен контакт. Той дойде три мен на работното ми място и ми каза, че моя 3 съпруг е поискал 2 000 лв. на заем от него и до момента му дължи 2 400 лв. и ако имам желание мога да му го платя и да си върна жилището обратно. Аз нямах тази възможност, установих по сделката как така се е продал половината апартамент. При продажбата моят съпруг не присъства, а само С..

С. на сделката беше като собственик, той ми каза, че вече сме съсобственици, което значи, че не е пълномощник.

Прокурор Д. – Уточнявам, че след отговорите на свидетелката искането ми се отнася само до прочитане на показанията на свидетелката, дадени на 16.03.2016 г. по нохд № 368/2015 г. единствено в частта свързана с продажбата на апартамента.