Протокол № 103 от 17.02.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. К., 17.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20235320200052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К. – уведомени от предходно с.з., явява се прокурор П. Р..

ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Х. К. П. – нередовно призован, няма върната призовка. Явява се лично, придружен от служители на ЦПЗ П..

ЦЕНТЪР ЗА ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ /ЦПЗ/ П. - нередовно призовани, няма върната призовка. Явява се дежурен психиатър д-р К. Н. К. - С..

СВИДЕТЕЛЯТ С. К. П. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. М. К. – редовно призована, явява се лично СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. П. – редовно призована, явява се лично.

В залата се явява адв. П. Е., предложен от АК П., с оглед евентуалното му назначаване за служебен защитник на предложеното лице.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ - Моля да ми бъде назначен служебен защитник няма да си упълномощя мой, нямам възражение за нередовното призоваване.

Адв. Е. – Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи.

ПРЕДВИД обстоятелството, че в настоящото производство участието на защитник е задължително, а предложеното лице не е упълномощило договорен такъв, съдът счита, че следва да му назначи служебен защитник, а именно явяващият се за тази цел адв. П. Е. от АК П..

1

По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Е. посочен от АК П., за служебен защитник на предложения Х. К. П. по ЧНД № 52/2021 г. по описа на КрлРС.

Сне се самоличността на предложеното лице по БДС справка, представена от К. К. - С..

ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Х. К. П. - **********. в гр. К. с ЕГН **********, *********.

След снемане самоличността на предложеното лице, съдът върна от БДС справката на дежурния психиатър д-р К. – С..

Д-р К. Н. К. - С. – Господин Председател, представям Ви следните документи - декларация за информирано съгласие за лечение на предложения Х. К. П., терапевтичен договор и лист от история на заболяването на предложения с датата на хоспитализацията, като заявявам, че същия провежда доброволно лечение в ЦПЗ П.. Намира се при нас и на този етап смятам, че след като има съгласие за доброволно лечение не е необходимо някакво доуточняване на състоянието му, което изисква назначаване на СПЕ, защото сме запознати със състоянието му. Той провежда доброволно лечение в ЦПЗ П., съдейства на лечението, подчиняем е, поведението му е подредено, поради което не е необходимо настаняване на задължително лечение.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТ - В момента се лекувам, даже вече ми мина.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да не давате ход на делото и да прекратите производството, тъй като не са налице основанията за задължително настаняване и лечение, както е видно от представените доказателства от дежурния психиатър д-р К. - С., че предложения се лекува доброволно.

Адв. Е. - Съгласен съм да се прекрати производството, тъй като предложения се лекува доброволно.

СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като с оглед изявлението на вещото лице присъстващо в залата - д-р К. - С. и представените от нея доказателства в с.з. се установява, че предложения Х. К.

П. доброволно е постъпил на лечение в ЦПЗ П. и към момента с неговото съгласие и съдействие се провежда стационарно такова.

За това съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ за провеждане на процедура по задължително настаняване и лечение на предложеното лице. Делото е образувано по този ред и с такова искане, но е видно, че предпоставките за това не са налице, с оглед провежданото доброволно лечение от Х. П.. Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството на основание чл.159, ал.4, пр.1 от ЗЗ, тъй като липсват предпоставките и основанията за провеждане на процедура по задължително настаняване и лечение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..

На дежурния психиатър д-р К. К. - С. да се изплатят 30.00 лева възнаграждение от бюджета на съда, за явяване в съдебно заседание и изразеното становище.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:41 часа.

Г.Б.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3