Протокол № 765 от 30.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 765 гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20225220200257 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Д. П. –редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен.

За административно наказващ орган НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ към ОДМВР Пазарджик - редовно уведомен от предишното съдебно заседание не се явява. За него се явява процесуалния представител юрк. П. – надлежно упълномощена.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

ЮРК.П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило писмо от Сектор ПП с приложен екземпляр от АУАН с бланков № ... г. от Сектор ПП Пазарджик.

АДВ. К.: Да се приемат всички писмени доказателства.

ЮРК.П.: Да се приемат.

1

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети както докладваните в предходно заседание отговор от МБАЛ Пазарджик и Сектор ПП Пазарджик с приложени документи и от Главна Дирекция Национална Полиция с приложени Заповеди и командировъчни ведомости, както и приложеният компактдиск с видеозаписи.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото, а именно: отговор от МБАЛ Пазарджик, писмо от Сектор ПП Пазарджик с приложения, писмо от Национална Полиция с приложения и АУАН с бланков № ... г. Съдът приема като веществено доказателство изпратеният компактдиск от Национална служба Полиция.

АДВ. К.: Моля да бъде разпитан моят доверител. Допълнително ще взема становище по доказателствата.

ЮРК. П.: На този етап нямам доказателствени искания.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да даде обяснения.

ЖАЛБ. П.: Искам да споделя моите впечатления, за това което се случи във въпросната вечер. Имаме традиция през няколко месеца всички кметове да се събираме горе на „Д.“ в наша база на язовир Б.. Това беше един петък срещу събота, някъде около ... часа мисля, че беше, защото аз обикновено седя малко и ги оставям, че шефа като е там купон не се случва. Прибирах се към 12 без нещо и за моя голяма изненада на разклона за излизане от с. Д. имаше патрулен автомобил с две момчета, които сигнализираха. Отбих аз и им казах „Здравейте момчета, добър вечер“, понеже тук толкова години задно си тренираме с всички представители на ПП, познаваме се, защото работим заедно почти ежедневно. За моя изненада, доста голяма даже съм запомнил разговора. Оказаха се непознати хора за мен и сваляйки стъклото, единият от тях отвърна „Сега ще видим дали е добра“?, което мен лично ме изненада и отговарям „Момчета, не си познавате кмета на общината ли?“ Единият от тях каза “Вие познавате ли ни, ние длъжни ли сме да ви познаваме?“ Това веднага ми изостри вниманието, че нещо не е ок. След това леко агресивно казаха, че 2 ще се проверяваме, при което аз исках да се представят кои са, но те не откликнаха. И от там нататък в моето съзнание доста въпросителни излезнаха и ще Ви кажа защо. Защото към онзи момент, ноември месец беше, предизборна кампания. Аз от никоя една власт не съм долюбван през годините, защото не съм партиен член на нито една партия и тук благодарение на доверието на нашите съграждани печелим толкова години.

Нито една власт не таи топли чувства към мен. Разбира се и аз като всички си имам моите политически пристрастия и съм десни убеждения. Информиран човек съм и няма как и това, което знам е, че тази акция не е случайна. Тези неща ги казвам, за да обясня защо имах такова поведение, каквото имах. Т.е. защо отказах да давам проби.За това събиране горе е знаено за него и е имало хора, които са сигнализирали за това. Тази работа в движение се е задействала и оттам нататък. Имам доста опит в тези неща и като адвокат и като наказателен съдия и счетох за най-разумно да откажа. Те се поизнервиха.

Казах им да си оформят документите, както си правят да си потърсят двама свидетели да си ги подписват, че аз си тръгвам. Те казаха, че нямам право да си тръгвам и като отказвам трябва да оставя колата. Аз отговорих, че няма проблем и че съм на 1 км. от нас. Така, че ще се обадя и ще дойдат да ме вземат и ще ме приберат, както и се случи. Момчетата казаха, че трябва да изчакам да дойдели колегите и тогава вече ми стана ясно, че тия момчета не са от тук. В последствие вече съм информиран как е станала работата. Казах „Добре ще изчакам“ и те дойдоха. От тяхната реакция при идването им ме поздравиха с „Как си К., какво правиш тук?“ Бяха изненадани. Колегите им явно не са им казали като са ги викали за кой е. Изчаках ги да си напишат и казах, че отказвам. Казах, че нямам доверие, затова отказвам проба. Аз съм научен във времето да преценявам рисковете с оглед и на работата която заемам и решенията, които вземам всеки ден, защото за мен ако това нещо беше организирано неслучайно и зная как се съхраняват кръвни проби. Знаем как се карат по новия закон до лабораториите за МВР с полицейска кола. Бил съм свидетел през годините какви неща могат да се случат и пред мен стоеше следната хипотеза: ако те са искали, а това е повече от ясно какво се случва.

Кръвна проба над 1,2 и субстанции някакви, това предполага престъпление.

Прангите на ръцете, каране в ареста и после иди се обяснявай че нямаш сестра, ставаш за резил. Казвам ги неслучайно тези неща. Аз от 23 години съм в общественото внимание и никой не е казал, че съм пияница или че 3 ползвам някакви такива препарати. Ще почерпя даже, ако някой ме е видял подпийнал. Всякакви неща са се изприказвали за мен. Това са важни неща на които аз държа и за това имах такова поведение във въпросната вечер.

Изчаках ги момчетата, написаха си каквото трябва, обадих се, взеха ме и им пожелах приятна вечер. И с това се приключи. След това разбрах, защото ми звънна директора на болницата за това, че са ходили да питат хора от Главна Дирекция Полиция дали съм дал кръв, на което те са им отказали такава информация. Аз не съм дал кръв. Общо взето с това приключи цялата сага.

След това няколко дни се шегувахме, че въртяха около вкъщи въпросните не от Пазарджик, които чакаха едва ли не да изляза с колата, за да карам. Сега иска тук да подчертая, че най-малко имам претенции към нашите местни хора. Това е продуцирано и беше направено от хора от Главна Дирекция Полиция. Знам кои са хората, знам защо са го направили, но най-малко искам да упреквам представителите на МВР, защото толкова години имаме добри и колегиални отношения с тях и те нямат нищо общо с цялата работа. В крайна сметка те са длъжни да направят това, което имат там, защото там е система, която е на власт и подчинение и са длъжни да направят това, което им казват.

Независимо дали те го приемат или не. Последните месеци сме свидетели какви неща по някой път ги караха да правят, не само тук нашите, а и навсякъде, което ме им прави чест. За това в тази ситуация аз избрах помалката щета според мен. Защото за мен щетата можеше да бъде много поголяма. Това се целеше тогава, това е моето обяснение за цялата ситуация тогава. Иначе ако съм искал бих могъл да отида да си дам проба, ако имах доверие. Но нямам доверие, съжалявам. В конкретната ситуация, а не в конкретните хора. Защото съгласете се който и да е като види хора които не му се представят и се държат леко агресивно би погледнал с недоверие на това, а и последвалите действия, които последствие се случиха ме карат да си мисля, че съм бил прав в тези мой предположения. Затова приех тази ситуация, а не другата, защото нещата бяха били за мен доста покомплицирани и доста по-сложни за мен. На място мисля, че пишеха актове, за след това мисля, че нищо не съм получил. Там имаше един пакет, който го оставиха и ги бяха сложили. Аз казах „Не, не, нямам нужда от тия неща.“ Там бяха актовете и бластерите за кръвните проби. Нямам спомен дали съм разписал, нямам спомен.

Съдът предявява на жалбоподателя АУАН.

4

ЖАЛБ. П.: Да, тези подписи са мои, най-вероятно съм разписал. Беше дълга процедура. Чакахме 35 минути да дойдат нашите момчета.

АДВ. К.: Аз считам, че фактическата обстановка не е изяснена, с оглед представените писмени доказателства както от Главна Дирекция Полиция и от ОДМВР и преди всичко възлагателното писмо и заповедта за провеждане на общо мащабната операция. Отново правя искане макар, че за някои от обстоятелствата Вие се произнесохте и ми отказахте в първото съдебно заседание, но с оглед вече съдържанието на писмо с рег. № 8121р18477/22,10,2021 г. и Заповед № 3286з-3814/28,10,2021 г. където са дадени указания за действията, които се възлагат на полицейските органи да се извършват по отношение проверката в Пазарджишки окръг. В заседанието от ... март тази година Вие отказахте с определение да се изиска от ОДМВР информация за извършване на широко-обхватния контрол на 29-30 март, дали има съставен план от Сектор ПП при ОДМВР и съответно на РУ, дали има в този план указани местата където да се извършват проверките, като за тези обстоятелства изисках и ми беше отказано такива писмени доказателства да се изискат от Главна Дирекция на Национална Полиция. За да го направя пак това искане и да моля Вие в тази част да отмените определението си и да уважите моите искания от тогава, аз се основавам на посочената заповед и възлагателно писмо, където е оказано какво да се прави. Не може според мен, когато се извършва една контролна дейност тя да се извършва в разрез с нормативната уредба. Вярно е, че при разпита на двамата полицейски служители извършили проверката, от които единият много назидателно ми даваше съвети колко е важна безопасността на движението, за което се съгласявах и две седмици по-късно се откри един от най-големите корупционни скандали точно в този отдел. Те ме учиха на морал, но явно и те имат нужда от учене на морал. За да извършват тази проверка тези служители предварително трябва да бъде спазена определена норма, която не е в прерогативите на адв. К. да ги изиска, а съгласно Инструкция № 8121з749/20,10,2014 г. както и Наредба № 1/19,07,2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта. Съгласно тази инструкция АНО, за да докаже законосъобразността на извършената проверка, а не защитата да оспорва тази законосъобразност беше длъжен с оглед на доказателствената тежест да представи доказателства, а именно: планът на Главна Дирекция Национална Полиция за извършване на проверка точно в района на с. Д., 5 защото това трябва изрично да се оказва в инструкцията, трябва да бъде споменато в плана, трябва да бъде извършен инструктаж в тази насока, защото съгласно Заповед № 3286 която цитирах, проверката се извършва за подобряване организацията на работа на полицейските служители по контрола и безопасността на движението и за предотвратяване на пътни инциденти, защото иначе пак с оглед показанията на двамата свидетели, те идват да проверяват участници в движение по пътищата за употреба на алкохол и наркотични вещества, а не носят уреди. Освен това те съобщиха, че са спрели преди това от 8 до 10 участници в движението. В тази насока ще моля да изискате от Главна Дирекция Национална Полиция Приложение № 13, 17, 18 и 16, които са задължителни и следва да се прилагат към ежедневната ведомост с която се за извършва проверката. В тази насока аз ще Ви посоча, че в материалите, които са изпратени от Главна Дирекция Национална Полиция е изпратено копие на отчетната форма за дейността на проведените проверки, но е дадено само копието без да е представена самата отчетна форма в която да са отразени всички тези проверки, защото тези двама служители на МВР е трябвало да отразят всички онези проверки, които те твърдят, че са извършили преди проверката на моя подзащитен. Също да бъде отразена проверката на моя подзащитен. Това задължение не е инициирано от адв. К.. Да се представят от двете институции тези приложения, както отново да се изиска протокол за отказ за тестване за алкохол и наркотици. Вярно е, че има отговор от ОДМВР, че по закон не се предвижда такова задължение на МВР. Така както беше формулирано от Вас да се представят всички документи за проверка извършена от ОДМВР, всичко което не е изпратено до момента и от Главна Дирекция Национална Полиция.